domingo, 27 de febrero de 2011
COLONO...
viernes, 25 de febrero de 2011
ISRAEL BOMBARDEA GAZA DURANTE LA NOCHE DEL MIERCOLES 23 FEBRERO
Ma’an News
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Aviones de combate lanzaron una serie de ataques aéreos sobre múltiples localidades de Franja de Gaza durante la pasada noche (miércoles a jueves), hiriendo a dos personas en la primera ronda de bombardeos, que tuvo lugar cerca de Ciudad de Gaza, en la barriada de As Saytun, después de las once de la noche, mientras el barrio de Abu Yarad, situado al sur, se vio sacudido por cuatro bombardeos.
Las autoridades locales definieron la serie de ataques como una “escalada”, diciendo que las fuerzas israelíes habían actuado cada vez de forma más agresiva desde que se produjo un ataque contra una patrulla israelí que se adentró en Gaza el miércoles por la mañana, en la misma zona en que se produjo el segundo ataque.
Las Brigadas Al-Qassam, el ala armada de la Yihad Islámica, declararon que sus combatientes habían atacado el miércoles por la mañana a un grupo de tanques y excavadoras israelíes que se disponían a destrozar las tierras de la zona fronteriza, y que fueron contestados con fuego de artillería que mató a un brigadista e hirió a otras diez personas, entre ellas tres niños.
También en la noche del miércoles, las Brigadas Abu Ali Mustafa, el ala militar del Frente Popular para la Liberación de Palestina, dijeron que sus combatientes habían lanzado tres disparos de mortero hacia la base militar israelí de Nahal Oz, y otros dos hacia las infraestructuras israelíes emplazadas al este de As-Saytun.
El ejército israelí dijo en un comunicado que los ataques eran “la respuesta al lanzamiento de cohetes contra la ciudad de Be’er Sheva y otras comunidades al oeste del Negev… por lo que, en un extensa operación, estuvieron bombardeando, varios enclaves de la Franja de Gaza”.
Fuente: http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=362887
Todo esto para que veamos que la Resistencia Palestina si actúa en defensa de la población palestina y en defensa de sus Territorios, y es el ejército israelí quien primero provoca con sus tanques a la población palestina destruyendo ó intentando destruir la poca tierra que les queda a los palestinos sin ocupar para después atacar directamente utilizando la consabida excusa de la "defensa propia" como si no supieramos ya quién es realmente el Agresor y quién el Agredido. Y todo eso con el Canalla, Terrorista y Criminal de Simon Peres como Presidente del Estado de Israel quién es recibido por sus cómplices Jose Luis Rodriguez Zapatero, Mariano Rajoy y el Rey de España y luego se llenan la boca defendiendo las Democracias en el Mundo Arabe, cuando ellos de democratas NO TIENEN NADA.... ¡HIPOCRITAS, CINICOS Y CANALLAS ES LO QUE SON TODOS ELLOS!. No sé a quién creen que engañan ya, como no sea a los que son igualitos que ellos.
martes, 22 de febrero de 2011
SE EXIGE LA COMPARECENCIA DE SIMON PERES PARA QUE TESTIFIQUE SOBRE EL ASALTO EN AGUAS INTERNACIONALES
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe y Asociación Cultura y Paz Haydée Santamaría
Israel ha efectuado una Comisión ad hoc, sin potestad jurisdiccional alguna, con ánimo de eximir a las autoridades y militares israelíes, llamada Comisión Turkel y que pretende eludir las conclusiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
www.nodo50.org/csca
Los 6 barcos civiles con cerca de 750 voluntarios de 40 nacionalidades, entre ellos varios españoles y llenos de mercancías con destino a Gaza, territorio ocupado por Israel y bloqueado por el mismo, con la complicidad de Egipto y de la comunidad internacional, fueron asaltados por el ejército israelí ocasionando nueve asesinatos, 8 ciudadanos turcos y 1 estadounidense-turco.
La petición de declaración al Presidente Peres “por los hechos que son objeto de la querella y sobre los cuales España tiene jurisdicción”, se hace dada “la escasa o nula colaboración que las autoridades israelíes muestran hacia cualquier investigación que les afecte y, sirva como ejemplo, el tiempo excesivo que llevan para contestar la comisión rogatoria que este Juzgado cursó el pasado 30 de julio de 2010.”
Israel ha efectuado una Comisión ad hoc, sin potestad jurisdiccional alguna, con ánimo de eximir a las autoridades y militares israelíes, llamada Comisión Turkel y que pretende eludir las conclusiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
domingo, 20 de febrero de 2011
SIMON PERES VERSUS TRINIDAD JIMENEZ
sábado, 19 de febrero de 2011
COACCIONES DEL GOBIERNO SIONISTA AL GOBIERNO ESPAÑOL PARA NO DEJAR SALIR A LOS BARCOS DE LA FLOTILLA RUMBO A GAZA...
Estimad@s am
ig@s,en primer lugar quería agradeceros vuestra firma a esta petición y explicaros brevemente cual es la situación actual de la nueva Flotilla. A día de hoy hemos sumado muchos apoyos pero también podemos afirmar que nuestros detractores se han activado y están presionando al gobierno español para que nos impida salir de los puertos.
A respuesta de una pregunta parlamentaria realizada por Izquierda Unida sobre como actuará el gobierno español para proteger a los cooperantes españoles que se embarcarán en la próxima Flotilla de la Libertad, la Sra. Trinidad Jiménez contesto de la misma manera que ya hizo el Ministerio de Asuntos Exteriores en el mes de Mayo pasado; negando ningún tipo de auxilio o protección ante una situación de amenaza por parte del gobierno israelí.
Desde Jerusalén nos han informado de que el gobierno israelí esta coaccionando al gobierno español para que detenga nuestros barcos en puerto, sin importar si estamos dentro de la ley, si la acción que pretendemos es legal o si la acción es humanitaria y está amparada por diferentes tratados internacionales.
Estas presiones son del todo inadmisibles ante un país soberano y es por ello que os invitamos a que enviéis como enlace esta petición a vuestr@s amig@s y que así se refuerce, mas si cabe, la idea de que la sociedad civil española no tolerará ningún tipo de ingerencias por parte del gobierno israelí y que, en su mayoría, esta en favor de la defensa de los derechos humanos y de la protección de nuestros ciudadanos en misiones humanitarias.
Ya hemos alcanzado las 2.000 adhesiones a esta petición pero debemos de seguir sumando.
Podéis ver las próximas actividades de apoyo a la campaña Rumbo a Gaza en la web http://www.rumboagaza.org/, entre las que destacan un concierto el próximo día 25 de febrero en Sevilla con Ska P, Celtas Cortos y otros grupos de rock, el video que conocidos artistas han protagonizado apoyando la campaña titulado "Y tú, ¿Que sientes?", o el concierto que Luis Eduardo Aute, Ismael Serrano, Pedro Guerra y otros cantautores harán el día 6 de marzo en Madrid en solidaridad con nuestra iniciativa.
Una vez mas, muchisimas gracias por vuestro apoyo y no olvidéis de mover esta petición entre vuestros contactos.
Para contacto personal con nosotros podéis hacerlo a través de este mail info@rumboagaza.org y os podremos aclarar cualquier duda que tengáis.
Un cordial saludo!
"Quién en una situación de injusticia se muestra Neutral,
Arzobispo Desmond Tutu
como yo no era comunista me callé,
luego vinieron a por los negros
como yo no era negro guarde silencio,
más tarde vinieron a por los judios
como no era judio me crucé de brazos,
vinieron a por los sindicalistas
y como yo no lo era no moví un dedo...,
Vinieron a por los Palestinos
pero como yo no vivía en Palestina
no hice nada al respecto...
.....................................
pero ya era Demasiado Tarde..."
Versión adaptada de Bertold Brech
no tanto por los que cometen los crímenes, genocidios, masacres...
cuanto por la gente buena que se sienta a mirar lo que pasa"
Albert Einstein
viernes, 18 de febrero de 2011
EE.UU. SE ENFRENTA A LAS NACIONES UNIDAS POR LAS COLONIAS ISRAELIES
MJ Rosemberg
Aljazeera.net
Traducido para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.
Al vetar la resolución de las Naciones Unidas que condena las colonias israelíes se violan los intereses generales de EE.UU.
Foto: Israel ha estado desalojando a los palestinos de sus casas de Jerusalén Este para dar paso a los colonos [AFP]
ConsCualquiera que crea que Estados Unidos ha aprendido algo de las diversas revoluciones ocurridas en el mundo árabe, escucha otra sintonía. Nosotros no lo hicimos.
El jueves, mientras la revolución egipcia culminaba con el colapso del régimen de Mubarak, el gobierno de Obama anunció su intención de vetar la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, patrocinada por 122 naciones, que condena la expansión de las colonias israelíes. Esto se desprende del informe de AFP con las declaraciones del subsecretario de Estado, James Steinberg, en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara.
"Hemos dejado muy claro que no creemos que el Consejo de Seguridad sea el lugar adecuado para participar en estos temas", dijo el subsecretario de Estado James Steinberg, del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara.
"Hemos tenido cierto éxito, al menos de momento, en no permitir que se arraiguen allí. Y continuaremos empleando las herramientas que tenemos para asegurarnos de que continúe así”, dijo Steinberg.
Hay tantos errores en la declaración de Steinberg que es difícil saber por dónde empezar. El primero es obvio. La oposición a las colonias israelíes es quizá la única cuestión en la que todo el mundo árabe y musulmán está unido. Iraquíes y afganos, sirios y egipcios, indonesios y paquistaníes no están de acuerdo en muchas cosas, pero sí están de acuerdo en eso. También coinciden en que la política de EE.UU. sobre las colonias demuestra un desprecio flagrante de los derechos humanos en el mundo musulmán (al menos cuando Israel es el violador de los derechos humanos).
Por consiguiente una decisión de EE.UU. de apoyar la condena a las colonias enviaría un mensaje claro al mundo árabe y musulmán de que entiende lo que está ocurriendo en el Medio Oriente y de que comparte al menos algunas de las preocupaciones de sus pueblos.
La cuestión de las colonias debería ser un asunto fácil para Estados Unidos. Nuestra política oficial es la misma que la del mundo árabe. Nos oponemos a las colonias. Las consideramos ilegales. Hemos solicitado en repetidas ocasiones a los israelíes que detengan la expansión de las mismas (aunque el gobierno israelí repetidamente nos ignora). El gobierno estadounidense está tan seguro en el asunto de las colonias que recientemente ofreció a Israel un extra de 3,5 billones de dólares en ayuda de EE.UU. para congelarlas por 90 días.
Es imposible, entonces, para los Estados Unidos pretender que no estamos de acuerdo con la resolución (sobre todo cuando su lenguaje se elaboró cuidadosamente para concordar con la posición oficial del gobierno). Entonces, ¿por qué vetaríamos una resolución que expresa nuestras propias opiniones?
Steinberg dice "No creemos que el Consejo de Seguridad sea el lugar adecuado para ocuparse de esos temas."
¿Por qué no? Es en el Consejo de Seguridad donde se aprobaron todas las resoluciones internacionales más importantes (con el apoyo de EE.UU.) que regulan la actuación de Israel en los territorios ocupados, desde la primera, la Resolución 242 en 1967.
Luego agrega, con evidente orgullo: "Hemos tenido cierto éxito, al menos de momento, en no permitir que [las colonias] se arraiguen allí."
Impresionante. Estados Unidos no ha tenido ningún éxito en que el gobierno de Netanyahu detenga la expansión de las colonias -para que deje de expulsar a los palestinos de sus hogares en Jerusalén Oriental y pare a los colonos ultraortodoxos- y tampoco en conseguir que Israel reprima enérgicamente la violencia de los colonos, pero hemos tenido "cierto éxito" en mantener el tema fuera de las Naciones Unidas.
La única manera de resolver la cuestión de las colonias, según Steinberg, "es por el compromiso de las partes, y ésa es nuestra clara y coherente posición". Clara y coherente puede que sea. Pero no funciona. Las excavadoras nunca paran.
Por supuesto no es difícil de explicar la decisión del gobierno de Obama de vetar una resolución que contiene las posiciones que nosotros apoyamos. Es el poder de la American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), que está presionando con furia por un veto de EE.UU. (en realidad no con tanta furia, AIPAC no consume energía cuando sabe que sus acólitos del Congreso -y Dennis Ross en la Casa Blanca lo es- harán el trabajo por él).
El poder del lobby es la única razón por la que Estados Unidos vetará la resolución. Traten de entenderlo. Después de todo, votar por la resolución (o al menos abstenerse) sirve a los intereses de EE.UU. en Oriente Medio en un momento crítico y es coherente con la política de los EE.UU.
Pero sería enfurecer al lobby y sus amigos, lo que supondría una amenaza en las elecciones de 2012. En pocas palabras, nuestra política en Oriente Medio es un tema de política interna. Y ni siquiera los increíbles acontecimientos del último mes van a cambiar eso. Por lo tanto la posición de EE.UU. en Oriente Medio seguirá deteriorándose. Simplemente, no estamos en condiciones de cumplir. Después de todo siempre hay otras elecciones en el horizonte y eso significa que serán los donantes, y no los diplomáticos, quienes determinen la política de EE.UU.
*MJ Rosenberg es miembro senior de Foreign Policy Fellow en Media Matters Action Network. Este artículo apareció por primera vez en Foreign Policy Matters .
Fuente:
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/02/2011215115925859109.html