PARA SEGUIR MOSTRANDO LOS CRIMENES TERRORISTAS DEL ESTADO DE ISRAEL

Israel expulsará a 27.000 beduinos de sus comunidades

El Estado de Israel expulsará a todos los beduinos del valle del Jordán y pretende reubicarlos en asentamientos urbanos.
Esta decisión no sólo usurpa un territorio de asentamiento histórico de estas poblaciones, sino que supondría en fin de sus medios tradicionales de subsistencia.
28.10.2011 · IPS · Jillian Kestler-D’Amours · (Jerusalem)

http://periodismohumano.com/sociedad/discriminacion/beduinos-fuera.html

Una niña beduina Palestina busca sus pertenencias después que topadoras israelíes demolieron las carpas de su familia en el pueblo de Al-Hadeedeyye, en Cisjordania. (Foto: AP/Mohammed Ballas)

Israel avanza con su plan de reubicar a decenas de miles de beduinos del territorio palestino de Cisjordania, lo que implicará para la población autóctona perder su vivienda, pero también su estilo de vida tradicional.

“Los beduinos dependen de los animales. No podemos cuidarlos en un pueblo o una ciudad”, explicó Mohammad al Korshan, quien reside en un campamento con su familia y otras 90 personas, cerca de la localidad cisjordana de Anata, al noreste de Jerusalén. ”Nos matan si nos llevan a una ciudad. Dentro de unos años no habrá más beduinos en la zona”, alertó. ”Queremos quedarnos en nuestras casas. Si destruyen nuestra vivienda o nuestras tiendas de campaña, la reconstruiremos. No nos vamos a ir. Aun si nos matan, nos queremos quedar. No tenemos donde ir”, dijo.

La Administración Civil de Israel, a cargo del área C del territorio ocupado de Cisjordania, tiene previsto expulsar a unos 27.000 beduinos de sus comunidades en esa zona en los próximos tres a seis años. Israel tiene un control total, militar y administrativo, del área C.

La primera fase de la operación comenzará en enero, cuando se trasladarán unas 2.300 personas, que ahora viven en 20 comunidades aledañas al asentamiento israelí de Ma’ale Adumim, a un nuevo sitio cerca del basural de Abu Dis, al este de Jerusalén, informó la organización de derechos humanos israelí B’Tselem. En la segunda etapa de su plan, la Administración Civil expulsará a los beduinos del valle del Jordán.

“Vivimos entre Jerusalén y Jericó. El gobierno israelí quiere cerrar la zona porque estamos cerca del asentamiento de Kufr Adumim. Quieren nuestra tierra para ellos”, protestó Al Korshan, quien encabeza el Comité Cooperativo Beduino de Jerusalén. ”Es muy difícil para nosotros. No tenemos donde ir. Nuestra tierra está en Beer Sheva, somos refugiados”, se lamentó.

Más de 80 por ciento de los beduinos que viven en las colinas al este de Jerusalén son refugiados, informó la dependencia de la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés) de los territorios palestinos ocupados. La mayoría viven en casas con orden de demolición que no están conectadas a la red de tendido eléctrico, además, la mitad no tienen acceso al agua potable.

El sitio donde se piensa llevar a los beduinos cerca de la localidad de Al Eizariya, donde 200 familias fueron reubicadas en los años 90 para ampliar el asentamiento de Ma’ale Adumim, puede poner en riesgo la salud, el estilo de vida y el bienestar general de la comunidad, indicó OCHA.

“El lugar elegido no cumple con los estándares mínimos en términos de distancia al vertedero municipal, lo que supone problemas de salud para las comunidades, y tiene un área limitada de pastoreo”, dice una declaración de la organización. ”Las familias que estaban desde antes han tenido problemas de salud, perdieron su sustento, sufrieron el deterioro de sus condiciones de vida, perdieron la cohesión social y su estilo de vida tradicional”, añade.

Suleiman Mazarah y su familia, integrantes de la tribu beduina jahalin, fueron traslados por las autoridades israelíes a esa zona en 1997. La comunidad sigue padeciendo las consecuencias de la reubicación, dijo a IPS.

“Los israelíes nos pusieron en una zona cerca del basurero de la municipalidad de Jerusalén. Ahora trasladarán al resto de la tribu del área C aquí. Eso destruirá la vida de los beduinos. Cuando nos ponen en una zona pequeña, destruyen nuestro sustento, no hay lugar para tener los animales. No habrá trabajo”, advirtió Mazarah. ”La mayoría de la gente de aquí no tiene trabajo ni nada para dar a sus hijos. Si traen más, será mucho peor”, añadió.

Además, la reubicación de comunidades beduinas sin su consentimiento viola el derecho internacional, indicó la OCHA. ”Como potencia ocupante, Israel tiene obligación de proteger a la población palestina y administrar el territorio en su beneficio. Todo traslado voluntario de civiles debe atenerse a los estándares internacionales, incluidos los relacionados con la toma de la decisión de forma libre e informada”, remarcó la agencia.

El interés de trasladar a la fuerza a los beduinos del área C de Cisjordania tiene que ver con el despojo histórico y actual al que se somete a la población indígena desde la fundación del estado de Israel. En ese mismo contexto se enmarcan los últimos planes de desplazar a unas 30.000 personas del meridional desierto de Néguev, arguyó Mazarah.

“Lo mismo que hacen con la gente de Néguev, lo hacen con nosotros. Pero allí, los beduinos tienen nacionalidad israelí, acá somos palestinos”, explicó. “Los israelíes no quieren beduinos en su territorio”, remarcó Mazarah.“Nuestra situación, al igual que la de ellos, es pésima. Esa gente olvidada sufre a causa de los desplazamientos forzados, les están destruyendo la vida”, añadió.

...........................................
...........................................

EL ESTADO DE ISRAEL, LOS SIONISTAS, PUES YA SABEMOS TODOS QUE SON LOS MAYORES TERRORISTAS Y CRIMINALES DEL MUNDO, POR ENCIMA INCLUSO DE EEUU AUNQUE SE LLEVEN POCO... PERO TIENE LA MISMA CULPA O INCLUSO MAS EN LOS CRIMENES DEL ESTADO DE ISRAEL LA COMUNIDAD INTERNACIONAL (EEUU, LA UE, LA OTAN, LA ONU) Y ALGUNAS ONGs QUE HACEN LA VISTA GORDA LAS MAS DE LAS VECES Y NO DENUNCIAN CON LA FUERZA QUE DEBERIAN AL ESTADO DE ISRAEL, E INCLUSO ALGUNAS REPARTEN LAS CULPAS POR IGUAL. YO NO SE HASTA CUANDO EL PUEBLO PALESTINO DEBA SOPORTAR EL TERRORISMO SIONISTA Y LA IMPUNIDAD DE LA QUE LE DOTA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL...NO SE HASTA CUANDO EL MUNDO SIGA CONSITIENDO UN ESTADO DE ISRAEL TERRORISTA Y CRIMINAL CUANDO SUS DIRIGENTES Y MILITARES DEBERIAN HABER PASADO YA ANTE UN TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL Y SER CONDENADOS POR CRIMENES DE GUERRA Y DE LESA HUMANIDAD Y CUMPLIR LA MAYOR CONDENA POSIBLE SIN NINGUN TIPO DE BENEFICIO PENITENCIARIO A MI ENTENDER... Y NO VENDRA UNA PLAGA COMO LAS DE EGIPTO QUE SE LLEVE TAN MALA SIMIENTE DE LA TIERRA, NO SIN ANTES SUFRIR UNA BUENA PARTE DE LO QUE HAN HECHO SUFRIR ELLOS A PALESTINOS, SIRIOS, LIBANESES... EN FIN, YA NO TIENE UNA PALABRAS PARA EXPRESAR TANTA INDIGNACION CON EL TERRORISMO DEL ESTADO DE ISRAEL Y CON SUS INNUMERABLES ALIADOS Y COMPLICES....

PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION EN LA OCUPACION DE PALESTINA

PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION EN LA OCUPACION DE PALESTINA

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=35370

Yo estoy hablando de esta noticia, y del papel que juegan los medios de comunicación en la ocupación de Palestina. Dichos medios no están ausentes, forman parte de la colonización. Pretender aislar unos periodistas de otros nos lleva a creer que no todos son tan malos, es decir policía bueno policía malo. Los periodistas tienen leyes que les amparan para hacer periodismo otra cosa es que grado de periodismo quieren hacer. Son malabaristas, puede ser, pero siempre el titular no es incomodo para nadie que se sienta sionista o pro israelí, curiosa forma de noticia, que el débil siempre acaba enterrado y nadie se entera. Todas las formas de Antisemitismo las practican los israelis, profanaciones de tumbas, mezquita ardiendo, libros quemados, viviendas, destrozadas, y un sinfín de actuaciones no escritas por los mismos medios que hoy nos ocupan Palestina.

Jesús Artetxe .

Nota: Los árabes son los auténticos Semitas, que no nos roben también esto. Los judíos no árabes no son Semitas.

La policía de Israel hizo la vista gorda a un linchamiento

Lo que ocurrió la tarde del viernes en la entrada del asentamiento de Anatot fue un pogromo, un linchamiento. Los medios de comunicación que no consideran necesario informar de un pogromo de esta magnitud son socios en la política o los pecados de omisión y de abandono. (Ver video)
2011-10-05 07:46:41 /

Fuente: Eyal Raz, Haaretz / Rebelión (Traducido para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.)

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=35370

¿Alguna vez presenciaron un linchamiento? ¿Alguna vez estuvieron en un lugar donde una turba desenfrenada te estaba golpeando a ti y a tus amigos y luego persiguiéndote para volver a golpearte? ¿Alguna vez fueron víctimas de violencia salvaje ante los ojos ciegos de los policías que ignoraron sus llamadas desesperadas en busca de ayuda? ¿Se han sentido alguna vez abandonados? La siguiente historia se inicia con la sangre, pero su tema es el abandono.

Lo que ocurrió la tarde del viernes en la entrada del asentamiento de Anatot fue un pogromo, un linchamiento. No hay otra manera de describir un suceso en el que cientos de hombres fuertes golpean salvajemente a un grupo de hombres y mujeres, activistas no violentos, durante un período prolongado de tiempo. No hay manera de transmitir a quienes no presenciaron esas escenas la amenazante proximidad del drama. No es posible con palabras, tampoco con imágenes, ni siquiera en video.

Vinieron a destruir, romper, tal vez incluso a matar. Usaron sus manos, sus puños y dientes, además de piedras, barras y cuchillos. Su objetivo eran los fotógrafos, las mujeres, los jóvenes y viejos, todos por igual. Tiraron al suelo a algunas personas y las agredían en esa posición, rodeándolas. Atacaban a los que quedaban en la retaguardia tratando de huir, persiguiendo a los golpeados.

Y todo esto se llevaba a cabo ante los ojos de la policía, que no hizo nada para evitar que las personas fueran lastimadas. Todo esto pasa, como siempre, en un silencio atronador.

Quienes abandonaron a la familia palestina que había ido a trabajar su tierra la tarde del viernes no fueron los manifestantes que enviaron a la familia al hospital. Aquellos que permitieron a la pandilla causar daños a los activistas de Ta'ayush y Solidaridad con Sheikh Jarrah que estaban presentes en el lugar esa noche, estaban fuera del círculo de los agresores. Ellos hicieron su parte, pero, individualmente, son sólo una parte de una estructura de múltiples capas.
¿Cómo se puede explicar que los policías presentes hicieran la vista gorda? ¿Cómo se puede explicar por qué no sabían o por qué no pensaron que su trabajo consistía en detener el pogromo?

Tal vez desempeñó un papel el hecho de que los residentes de Anatot no son tan radicales, como Baruch Marzel. Los residentes de Anatot no son "jóvenes de clase alta" ni "malas hierbas salvajes”. Son israelíes comunes, residentes de Jerusalén en el pasado, que se avinieron a una solución de asentamiento con "calidad de vida" e incluía a empleados de la policía, y a quienes dieron condiciones preferenciales de compra de tierras allí. Incluso hay sospechas, basadas en testimonios y evidencias reunidos durante los últimos días, de que algunos de los manifestantes eran policías fuera de servicio en esos momentos.

Y tal vez es el odio profundamente arraigado a los "árabes" e "izquierdistas". Tal vez este odio también hizo más fácil para quienes estaban en funciones en la estación de policía del distrito de Shai, donde se recibieron nuestras llamadas de ayuda, y no se apresuran a enviar fuerzas al lugar. Y cuando llegaron dos patrullas, finalmente, la policía dedicó la mayor parte de su energía a informar a los maltratados activistas de que había sido emitida una orden de declaración del sitio como zona militar cerrada, y que ellos ahora la estaban violando.

Es necesario saber que estos son los puestos de policía donde las víctimas, supuestamente, deben presentar sus quejas. A un compañero se le sugirió que se dirigiera a uno de esos puestos para tratar de reparar su coche destruido durante esos hechos violentos. Hasta ahora se ha abstenido de hacerlo por temor a encontrarse con sus atacantes.

Actualmente no hay protección para una persona que no esté aliada con el régimen, que no esté en el campo de la derecha. Y ante la ausencia de protección por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, la responsabilidad pasa a los medios de comunicación, que brindan información pública.

Los medios de comunicación que no consideran necesario informar de un pogromo de esta magnitud son socios en la política, o en los pecados de omisión y de abandono. Lo mismo vale para los que denominan a esos actos "enfrentamientos", "choques" o con cualquier otra de las otras palabras lavadas que indican reciprocidad, y para aquellos que fallan al hacer su trabajo de investigación y comprobación de los hechos y se conforman con "informar de la versión de cada parte de los acontecimientos”. También vale para aquellos que optan por restar importancia a una noticia que saben muy bien que, en otras circunstancias, se convertiría inmediatamente en el titular principal.

"Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor", escribió Desmond Tutu una vez. Esta historia comienza con sangre, pero su tema es el abandono que permitirá que se derrame más sangre en el futuro. Y cualquier persona que no grita en contra de ese abandono, colabora con él.
El autor es un activista del movimiento Solidaridad Sheikh Jarrah.

Foto: Activestills.org

asociados a este artículo:
Fuente: Israel Police turned a blind eye to a lynching
Ver: Incidents in Anatot

Settlers Attack Israeli Activists and Palestinian Farmers near Anatot

30 9 2011

GAZA VISTA POR SUS NIÑOS. DIBUJOS CENSURADOS EN EEUU.

Solidaridad con Palestina: Gaza vista por sus niños. Dibujos censurados en EE.UU

educasol@listas.us.es

TeleSUR _ Hace 2 dias

Dibujos censurados en EE.UU. Gaza vista por sus niños

Free Palestine Movement El Museo de Arte para Niños en Oakland (MOCHA) ha decidido cancelar una exposición de pinturas de niños palestinos en la Franja de Gaza, denunció el sitio Palestina Libre y han reproducido numerosos medios digitales. La Alianza de Oriente Medio para la Infancia (MECA), que se asoció con MOCHA para presentar la exposición, fue informado de la decisión del presidente de la junta del museo, quien recibió presiones de organizaciones pro-Israel en la bahía de San Francisco para impedir esta muestra. Barbara Lubin, la Directora Ejecutiva de la MECA, expresó su consternación de que el museo decidiese censurar esta exposición en contradicción con su misión de garantizar que las artes son una parte fundamental de la vida de todos los niños, aunque entendemos muy bien la enorme presión de la que fue objeto el museo.

Pero, ¿quién gana? El museo no gana. MECA no gana. La gente de la zona de la Bahía no gana. Nuestra libertad pierde. Los niños de Gaza pierden, dijo. Los únicos ganadores aquí son los que gastan millones de dólares en censurar toda crítica a Israel y el silenciamiento de las voces de los niños que viven todos los días bajo el asedio militar y la ocupación.

(Tomado de Free Palestine Movement por Cubadebate)

Fuente:

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/09/30/gaza-vista-por-sus-ninos-dibujos-censurados-en-eeuu/

SUGIERO QUE SI LA ORGANIZACION QUE IBA A EXPONER ESOS DIBUJOS DE LOS NIÑOS DE GAZA, LEE ESTA ENTRADA O LE LLEGA POR ALGUN MEDIO, Y ACEPTA ENVIARME ESOS DIBUJOS POR EMAIL A : 2009libertad@live.com ó a avilaporpalestina@hotmail.com YO ESTARIA ENCANTADA DE DIVULGARLOS POR TODOS LOS MEDIOS POSIBLES PARA QUE LLEGUEN A TODO EL MUNDO, ¡HASTA AHI PODIAMOS LLEGAR, FRENAR LA LIBERTAD DE EXPRESION DE LOS NIÑOS DE GAZA! , ¡BASTANTE BLOQUEADOS ESTAN YA EN SU VIDA DIARIA POR EL CRIMINAL ESTADO DE ISRAEL! . ¡MALDITOS BASTARDOS SIONISTAS Y YANKYS PROSIONISTAS!. SI HACE FALTA HAGO UNA EXPOSICION EN MI TRABAJO Y EN LAS VENTANAS DE MI CASA VAMOS....!!!

BOICOT, DESINVERSIONES Y SANCIONES EN TODOS LOS SENTIDOS AL ESTADO DE ISRAEL Y A EEUU TAMBIEN YA PUESTOS...!!!

ENLACES INTERESANTES SOBRE PALESTINA/ DISCURSO DE VERGUENZA EN NACIONES UNIDAS A CARGO DE LA MINISTRA TRINIDAD JIMENEZ

ENLACES INTERESANTES SOBRE PALESTINA

En este blog, que me parece muy interesante, cuenta un resumen bastante bueno sobre la situación actual.

http://mariaenpalestina.wordpress.com/2011/09/23/palestina-hoy-entre-la-ocupacion-el-reconocimiento-y-la-liberacion-nacional/

Este enlace cuenta porque es ilegal e ilegitimo el estado sionista de Israel.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136222

Para los que están en contra del boicot cultural alegando que no hay que mezclar la cultura con la política, una muestra de lo que ellos hacen : han impedido que estos dibujos sean expuestos en un museo

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=34626&utm_source=Newsletter&utm_campaign=a11d7a2053-Newsletter_23_de_Septiembre_2011&utm_medium=email

Sra Ministra, su discurso en Naciones Unidas ha sido una vergüenza

El gobierno de España ha sido incapaz de asumir una pizca de protagonismo en defensa del derecho de los palestinos a que su Estado sea miembro pleno de la Organización de Naciones Unidas, sin embargo Usted se ha permitido una serie de afirmaciones ante la Asamblea General que avergüenzan a la ciudadanía española y que han desconcertado a los palestinos.

Se equivoca:

- Conceder el estatuto de Estado no miembro observador a Palestina no es un gesto inequívoco de la Comunidad Internacional de reconocimiento y de apoyo; es la constatación de un fracaso, de la pusilanimidad de Europa y de la supremacía de Estados Unidos en Naciones Unidas.

- Veinte años de negociaciones han demostrado que las negociaciones bilaterales son insuficientes para llegar a un acuerdo. Israel sólo cumplirá con sus obligaciones cuando se le fuerce a ello. Sólo luego la paz se construirá de manera cooperativa entre vecinos dispuestos a convivir.

- La posición de la UE, y del gobierno español, no es un estímulo para que los palestinos se sienten a negociar; no sólo se les castiga con un premio de consolación, se les obliga, condiciona y amenaza.

- Déjese de cuentos, la historia judía de España no tiene nada que ver con Israel, e Israel no representa a los judíos. El proyecto de ¿hogar nacional para el pueblo judío? fue en su origen un proyecto colonial y su resultado, el estado de Israel, se deslegitima día a día cuando lleva a cabo las políticas de discriminación, limpieza étnica y ocupación ilegal de territorios de Estados vecinos.

Su discurso parece haber sido escrito en Tel Aviv y no representa el sentir de la gente de bien del país que Usted gobierna

- La resolución del conflicto no puede satisfacer a ambos por igual cuando una parte justifica y defiende la limpieza étnica, y dice negociar para simplemente legitimar sesenta años de políticas de fuerza. La historia muestra que hay conflictos que se resuelven imponiendo la justicia y el derecho.

- Y el colmo: según Usted el problema de los refugiados palestinos sólo se resolverá de manera negociada y justa permitiendo la preservación del carácter actual de Israel?. ¿Está Usted diciendo que puede haber paz con discriminación y racismo? Asesórese porque no ha entendido nada.

Su discurso ha suscitado el aplauso de los sionistas racistas (¿España reconoce por primera vez a Israel como estado del pueblo judío?). ¿Qué le ha llevado a esto?

En vez de repetir el discurso del más clásico y periclitado sionismo, debería contemplar cuanto antes el pleno reconocimiento bilateral del Estado de Palestina porque así lo quiere la mayor parte de la población española, porque sería coherente con más de tres décadas de apoyo diplomático a la OLP y porque sería un acto de coherencia con la cantidad ingente de ayuda dedicada a los palestinos. No hacerlo sería seguir financiando la ocupación.

Amigos-as de Palestina

Autora de este Blog: María Jesús García

Todos los que quieran hacer suya esta Carta de Protesta a la Ministra Trinidad Jimenez y hacersela llegar por cualquier medio a su disposición, incluidos los Blogs, Páginas Webs y Redes Sociales, incluso directamente quien se la encuentre en Persona.

PARA NO OLVIDAR , TERRORISMO DE ISRAEL- EEUU

Para no olvidar ISRAEL -EEUU TERRORISMO - ALGUNOS DATOS

Los siguientes son sólo algunas de las muchas masacres cometidas por los Judios / sionistas, en concreto la Hagana, Irgun y Stern, Pandillas de Israel.

Algo que no va a ver "blockbusters" de Hollywood sobre todo!

La masacre de -

1. King David Hotel, 22 de julio de 1946.

2. Sharafat, 7 de febrero de 1951.

3. Deir Yassin, 10 de abril de 1948.

4. Falameh, 2 de abril de 1951.

5. Naseruddine, 14 de abril de 1948.

6. Quibya, 14 de octubre de 1953.

7. Carmelo, 20 de abril de 1948.

8. Nahalin, marzo 28, 1954.

9. Al-Qabu, 1 de mayo de 1948.

10. Gaza, 28 de febrero de 1955.

11. Beit Kiras, 3 de mayo de 1948.

12. Khan Yunis, 31 de mayo de 1955.

13. Beitkhoury, 5 de mayo de 1948.

14. Otra vez Khan Yunis, 31 de agosto 1955

15. Az-Zaytoun, 6 de mayo de 1948.

16. Tiberia, 11 de diciembre de 1955.

17. Wadi Araba, 13 de mayo de 1950.

18. As-Sabha, 2 de noviembre de 1955.

19. Una vez más Gaza, 5 de abril de 1956.

20. Houssan, 25 de septiembre de 1956.

21. Rafa, 16 de agosto de 1956.

22. Qalqilyah, 10 de octubre de 1956.

23. Ar-Rahwa, 12 de septiembre de 1956.

24. Kahr Kassem, 29 de octubre de 1956.

25. Gharandal, 13 de septiembre de 1956.

26. Franja de Gaza, noviembre 1956.

27. MAS RECIENTE: FRANJA DE GAZA DICIEMBRE 2008- ENERO DE 2009 - GENOCIDIO PALESTINO. 1500 ASESINADOS, MILES DE HERIDOS, DESTRUCCION DE INFRAESTRUCTURAS BASICAS, BOMBAS DE FOSFORO Y URANIO EMPOBRECIDO...

28. MASACRE DE MAVI MARMARA. 10 ACTIVISTAS TURCOS HUMANITARIOS ASESINADOS EN ALTA MAR POR EL EJERCITO SIONISTA, CIENTOS DE ACTIVISTAS HERIDOS , DETENIDOS , TORTURADOS. MILES DE TONELADAS DE AYUDA HUMANITARIA ECHADAS A PERDER PORQUE NUNCA LLEGARON A LA CASTIGADA FRANJA DE GAZA - BLOQUEO ILEGAL E INHUMANO DE GAZA.

02 de julio 1946: El Hotel King David en Jerusalén fue bombardeada. Matando a 91 personas MenachemBegin, que recibió el llamado Premio Nobel de la Paz (parece que este premio se otorga a las personas que pueden matar a la mayoría de los cristianos y salirse con la suya!), Y es el mismo que planeó comenzar ladestrucción del Rey David hotel y la masacre de Deir Yassin

Exprimer ministro Shamir, fue originalmente un miembro de la banda terrorista judía Irgun llamada, que fue dirigida por nada menos que Menachem Begin. Shamir más tarde se trasladó a la aún más radical "Stern", que cometió muchas atrocidades vicioso. Shamirse ha defendido de los asesinatos cometidos por diversos del Irgun y Stern, las pandillas en la base de que "era la única manera de operar, porque éramos muy pequeños. Por lo tanto, era más eficiente y más moral para ir a los destinos seleccionados."

Los objetivos seleccionados moral en los primeros días de la fundación del Estado de Israel, incluidos los bombardeos del hotel Rey David y la masacre de Deir Yassin. 09de abril 1948: Una fuerza combinada de Irgun y Stern, pandillas cometieron una masacre brutal de 260 residentes árabes de la aldea de Deir Yassin. La mayoría de los cuales eran mujeres y niños. Las hordas israelíes atacaron incluso a los muertos para satisfacer sus tendencias bestiales. Enabril de 1954, durante la Semana Santa, y en la víspera de la Pascua, los cementerios cristianos en Haifa fueron invadidos, cruces roto y pisoteado bajo los pies de estos malhechores, y profanaron las tumbas. La conquista militar israelí, por lo tanto, se hizo contra un pueblo indefenso, que había sido ablandado por tales masacres anteriores como Deir Yasin (250 árabes, hombres, mujeres y niños fueron masacrados allí). El Judio, Weizman, se refirió a la masacre como esta "simplificación milagrosa de nuestra tarea", y Ben Gurion dijo que "sin Deir Yasin no habría Israel." Los estadounidenses no se les dice que el 10% de los árabes asesinados por los israelíes en 1948 eran cristianos y que el 10% de la propiedad confiscada pertenecía a árabes cristianos.

Tampoco se les dijo el hecho de que las masacres de Israel y las acciones militares obligaron 100.000 cristianos a convertirse en refugiados. Cuentas por la Cruz Roja y observadores de las Naciones Unidas que visitó el lugar, dijo que las casas se establecieron por primera vez en el fuego y los ocupantes fueron derribados, ya que salió a escapar de las llamas. Una mujer embarazada tuvo a su bebé recorte de su estómago con un cuchillo. Con reminiscencias de los hechos cometidos por su hermano Judios en Rusia durante y después del bolchevique () judío tomar el relevo. El jefe de la delegación de la Cruz Roja Internacional en Palestina, Jacques de Reynier, entró en el pueblo y se encontró con un destacamentode terroristas Irgun. En su informe de la masacre de la noche anterior, él escribió: "Todos ellos eran jóvenes, algunos adolescentes, incluso los hombres y mujeres armados hasta los dientes: revólveres, ametralladoras, granadas de mano y cuchillos, la mayoría de ellos todavía la sangre manchado. Una hermosa joven con los ojos criminal me mostró la suya cuchillo aún goteando sangre, ella se muestra como un trofeo. "

Mayo de 1948: Los EE.UU. nombró conde Folke Bernadotte de Suecia para mediar entre los árabes y los israelíes. En su primer informe de avance (del 16 de septiembre de 1948) recomendó que la ONU debe reafirmar "el derecho de los refugiados árabes a retornar a sus hogares en el territorio controlado judía a la mayor brevedad posible". Los israelíes respondieron a su manera tranquila. El día siguiente, Bernadotte fue asesinado en Jerusalén.

El asesinato espectacular, que provocó un escándalo internacional se afirmó, el, por un desconocido "Frente de la Patria", pero que era una tapadera para Stern Gang de Shamir. Yoshua Zeitler y Meshlam Markover de Stern, dijo a la televisión israelí a principios de este año (1989) que, respectivamente, que dirigió y encabezó la operación que mató al diplomático sueco y francés su ayudante de campo. Zeitler,de 71 años, dijo que decidió hablar ahora por temor a que la ONU y la "goyim" no-Judios de nuevo tratando de forzar a Israel a hacer concesiones.

021949: Israel lanzó una ofensiva a través de las líneas de armisticio con Egipto, que reunió a sus fuerzas en el Golfo de Aqaba, ocupando el puesto de la policía palestina de Um Rashrash que posteriormente nombrado Eilat.

1950:Israel se apoderó de la Al-Uja zona desmilitarizada en el lado egipcio y Baqqara en el lado sirio, expulsando a sus habitantes árabes y destruyeron sus casas en el suelo por las excavadoras.

1950-1955: Las fuerzas israelíes desató más de 40 actos de agresión armada contra los Estados árabes, casi todos los que causan la pérdida de vidas humanas. Esto incluye ataques y masacres en Qibya, Jula 1953, Nahalin, Kfar Qassem en1954, Gaza y Siria, un puesto de avanzada en el lago de Tiberíades, en 1955.

14 hasta 15 octubre, 1953 - Bajo el mando de Ariel Sharon, los escuadrones de Israel atacaron el pueblo desarmado árabe de Qibya en la zona desmilitarizada uno. Donde volaron 42 casas y mató a más de sesenta residentes que quedaron atrapados en su interior. Los detalles eran tan horribles que los EE.UU. se unieron en una condena dela ONU de la acción israelí, y para la primera y única vez, suspendió la ayuda a Israel en represalia.

07 1954: la inteligencia israelí plantado "un anillo de espías (Moles)" en El Cairo, su tarea consistía en iniciar las operaciones de sabotaje contra el seleccionado de Egipto, los objetivos británicos y estadounidenses ... El 14 de julio, la oficina de correos de Alejandría fue bombardeada y el EE.UU. oficinas de la Agencia de Información de El Cairo y Alejandría fueron dañados por el fuego iniciado por los dispositivos de fósforo incendiarias, así como un teatro de propiedad británica. Los miembros de la red de espionaje han sido capturados y confesaron. Que habían sido plantados por Modin, la organización israelí de inteligencia militar. El propósito, supuestamente, iba a sabotear las relaciones de Egipto con los EE.UU. y Gran Bretaña. Varias comisiones de investigación sobre el asunto llevado a cabo en Israel nunca fueron capaces de decidir si procede o no ministro de Defensa israelí Pinchon Lavon autorizado la operación.

RESPALDO DE ISRAEL - TERRORISTA EN JEFE DEL TÍO SAM

Lista de las intervenciones de los EE.UU., las invasiones y asesinatos: Exterior de EE.UU.

Las intervenciones e invasiones desde Vietnam Cuba 1963 - hoy - EE.UU. bloqueos isla desde hace 39 años. Numerosos intentos de asesinato contra el líder. Acciones continuas condenada por grupos de Derechos Humanos y la Asamblea General de Naciones Unidas.

Australia 1973-75 - CIA interviene y manipula el proceso de libre elección.

Chile 1973 - expulsa CIA apoyó golpe de Estado elegido presidente, se instala el general Pinochet. Décadas de abusos contra los derechos humanos siguen.

Portugal 1974 - embudos millones CIA para desestabilizar y sabotear aliado de la OTAN.

Angola 1976-92 - La CIA ayuda a África del Sur a los rebeldes apoyados.

Afganistán 1979-1982 - EE.UU. apoya, los brazos, los trenes de los rebeldes muyahidines incluyendo al líder rebelde de Osama Bin Laden.

El Salvador 1980-1992 - del gobierno de EE.UU. ayudas condenados por graves violaciónes de los derechos humanos.

Nicaragua 1981-1992 - EE.UU. dirige y apoya ilegalmente contra la guerra, las minas del puerto. Permite el flujo libre de drogas en EE.UU.. Las acciones de EE.UU. condenado por el Tribunal Mundial de las Naciones Unidas.

Chad 1982 - EE.UU. apoya el derrocamiento del gobierno. La CIA apoyaron a la policía secreta de matar y torturar a decenas de miles.

Libia 1982 - EE.UU. derriba dos aviones libios.

Honduras 1982 -90 - EE.UU. construye bases cerca de las fronteras, apoya el gobierno que utiliza escuadrones de la muerte contra sus ciudadanos.

Líbano desde 1982 hasta 1984 - las bombas de EE.UU. y conchas posiciones musulmanas, expulsa de la OLP de territorio.

Granada 1983-1984 - militar de EE.UU. invade la pequeña isla. 400 granadinos asesinados. "Flagrante violación" del derecho internacional condenado por las Naciones Unidas.

Irak 1987-1988 - EE.UU. apoya e Irak las armas de Saddam Hussein en la guerra contra Irán.

Irán 1988 - EE.UU. derriba avión de pasajeros iraní, matando a 290 civiles. Afirma que fue un "accidente".

Libia 1989 - las bombas de EE.UU. Capitolio Trípoli matando a 55 civiles. Lo llama "daños colaterales".

Filipinas 1989 - EE.UU. apoya Gobierno corrupto de Ferdinand Marcos en contra de levantamiento ciudadano.

Panamá 1989 - EE.UU. invade con 27.000 soldados. Mata a 3000 + panameños, secuestra a su propio instalado el tráfico de drogas y líder de la CIA. Ilegales las acciones de EE.UU. condenado por las Naciones Unidas casi unánime y la Organización de Estados Americanos.

Kuwait, 1991 - EE.UU. invaden Oriente Medio, lo que contradice su posición mediante la intervención en los asuntos inter-árabe. Devoluciones monarquía kuwaití acusado de abusos contra los derechos humanos en el trono.

Irak 1990 - hoy - EE.UU. aleatoriamente bombas áreas civiles. Bloqueos puertos iraquíes, no permite la ayuda humanitaria o médica. est de 10.000 iraquíes mueren de hambre / mes mueren como resultado.

Bulgaria 1991 - embudos millones CIA para desestabilizar a uno de los primeros gobiernos libremente elegidos desde la caída del bloque del Este.

Somalia 1992-1994 - EE.UU. envía ayuda humanitaria. Se involucra en la guerra civil, toma partido atacando a una de las facciones de Mogadishu. Mata a más de 500 somalíes.

Perú 1992 - 01 - EE.UU. ofrece apoyo militar, millones de dólares al gobierno corrupto de Fujimori. Narcotraficante Vladimir Montesinos en la nómina de la CIA mientras se desempeñaba como Jefe de Inteligencia. Directamente involucrados en el derribo de aviones de misión, matar a mujer estadounidense y su hijo recién nacido.

Colombia 1992 - presente - EE.UU. apoya ejército colombiano, muy involucrado en el tráfico de drogas. 1.640 libras de cocaína en tierras Ft. Lauderdale, Florida escondido dentro de un avión de carga de la Fuerza Aérea Colombiana. Cerca de 20.000 personas asesinadas por EE.UU. apoyó a militares y paramilitares hasta ahora.

Bosnia de 1993 - bloqueo naval de EE.UU. de Serbia y Montenegro.

Haití 1994 - EE.UU. bloqueos isla de gobierno, la CIA apoya golpe militar para eliminar elegido presidente Aristide, entonces la fuerza vuelve a instalar a Aristide como presidente después de que él está de acuerdo con las condiciones de EE.UU. de la regla.

Sudán 1998 - EE.UU. fábrica de aspirinas bombas en el asesinato de civiles Jartum.

Afganistán 1998 - los misiles de EE.UU. matan a 28 civiles

Yugoslavia 1999 - Cientos de serbios asesinados por EE.UU. campaña de bombardeos de la OTAN controlada. EE.UU. bombas guiadas por láser destruye la embajada china en Belgrado, matando a tres periodistas chinos.

Afganistán 2001 -? EE.UU. participación en los asesinatos o intentos de Relaciones Exteriores - prohibido por decreto presidencial desde 1976 1960 - El general Abdul Karim Kassem, líder de Irak 1961 - Francois Duvalier, el líder de Haití 1961 - Patrice Lumumba, primer ministro del Congo 1961 - El general Rafael Trujillo, líder de la República Dominicana 1963 - Ngo Dinh Diem, el presidente de Vietnam del Sur 1960 - Fidel Castro, el presidente de Cuba, numerosos intentos de 1960 - Raúl Castro, hermano de Fidel. 1965 - Francisco Caamaño, líder de la oposición, República Dominicana 1965-6 - Charles de Gaulle, el presidente de Francia 1967 - Ernesto Che Guevara, el líder cubano 1970 - Salvador Allende, Presidente de Chile 1970 - el general René Schneider, comandante del Ejército de Chile 1970, 81 - el general Omar Torrijos, líder de Panamá 1972 - General Manuel Noriega, jefe de Inteligencia de Panamá 1975 - Mobutu Sese Seko, presidente de Zaire 1976 - Michael Manley, Primer Ministro de Jamaica 1980-1986 - Muammar Gaddafi, líder de Libia, numerosos intentos de 1982 - El ayatolá Khomeine, líder de Irán 1983 - el general Ahmed Dlimi, comandante del Ejército de Marruecos 1983 - Miguel d'Escoto, ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua 1984 - Todos los nueve líderes de la Dirección Nacional de Nicaragua 1985 - el jeque Mohammed Hussein Fadlallah, líder chií del Líbano 1991 - Saddam Hussein, líder de Irak 1998 - Osama bin Laden, el ex entrenados por EE.UU. "luchador por la libertad". 1999 - Slobodan Mlosevic, Presidente de Yugoslavia

SRES/SRAS...CIUDADANOS/AS DEL MUNDO , DIGANME ¿ QUIENES SON LOS TERRORISTAS REALMENTE A LOS QUE HAY QUE COMBATIR? CREO QUE ESTA DEMASIADO CLARO QUE SON LOS GOBIERNOS DE EEUU, ISRAEL PRINCIPALMENTE , AUNQUE LES SIGUEN OTROS DE CERCA Y SON MAYORIA OCCIDENTALES Y CRISTIANOS... ¡¡¡ MENOS HIPOCRESIA Y CINISMO OCCIDENTAL SON LOS QUE HACEN FALTA...!!!

Campaña contra la guerra de EE.UU. y la OTAN en Libia

http://noalaguerraimperialista-madrid.blogspot.com/2011/09/destinatarios-agencias-de-las-naciones.html

PELICULA "LAGRIMAS DE GAZA". LOS GENOCIDIOS QUE COMETE Y MANTIENE EL ESTADO DE ISRAEL.

Aquí una película sobre Gaza "lagrimas de Gaza" para que no se nos olvide como los israelíes cometen y mantienen sus genocidios

<http://www.youtube.com/watch?v=U0WKVhIpgr4>http://www.youtube.com/watch?v=U0WKVhIpgr4






Para que no se nos olvide el poder destructor de Israel Submarinos amarillos (es decir, nucleares)

http://www.radiorebelde.cu/comentarios/israel-submarinos-no-amarillos-20110908/

http://www.radiorebelde.cu/comentarios/israel-submarinos-no-amarillos-20110908/


Cómo se lavan la cara y roza el límite de la hipocresía. Israel tiene un programa para la recuperación de los traumas infantiles, que esta exportando a Japón. Claro son buenos con los programas, al mismo tiempo que mantienen el mayor bloqueo y bombardeo genocida sobre Gaza, espacio donde se concentra el mayor trauma posible


<http://itongadol.com/noticias/val/58303/un-programa-israeli-contra-el-trauma-ayuda-a-las-victimas-de-tsunami-de-japon.html>

http://itongadol.com/noticias/val/58303/un-programa-israeli-contra-el-trauma-ayuda-a-las-victimas-de-tsunami-de-japon.html

LA AYUDA AL DESARROLLO DE LOS PAISES DONANTES MANTIENE ENJAULADOS A LOS PALESTINOS

Las actuaciones de los donantes sirven de ayuda para mantener enjaulados a los palestinos

Charlotte Silver
The Electronic Intifada

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Foto: Ann Paq

La ayuda al desarrollo destinada a la Autoridad Palestina solo ha servido para afianzar la ocupación y colonización israelí, “Israel nos asedia, nos encierra en cantones –en jaulas- y la comunidad internacional se limita a alimentarnos en esas jaulas. Eso no tiene nada que ver con desarrollo y de esa forma ayudan a la colonización, limpieza étnica y desposesión perpetrada por Israel”, dijo la Dra. Samia Botmeh , mientras se sentaba en su oficina en el Centro para Estudios del Desarrollo en la Universidad de Birzeit cerca de Ramallah en la ocupada Cisjordania.

A pesar de las sumas masivas de ayuda al desarrollo que se han derramado sobre Cisjordania, la capacidad productiva de la economía palestina –si se mide evaluando los sectores agrícola e industrial- es la mitad de lo que era en 1994 y no ofrece más que un 12% de posibilidades de empleo. Aunque el Banco Mundial y la Autoridad Palestina alardean de un crecimiento del 8% en el PIB, el ingreso real per capita está aún un 8,4% por debajo del de 1999, lo que significa que el crecimiento del PIB no refleja crecimiento alguno en los ingresos del palestino medio.

Egipto proporciona una comparación esclarecedora. Dos décadas de serias reformas neoliberales produjeron un crecimiento del PIB en Egipto que fue igualmente aplaudido por el Fondo Monetario Internacional: entre 2006 y 2008, el PIB creció un 7% y solo en 2009 se registró un pico de un 4,6%. Sin embargo, como quedó increíblemente claro a finales de enero, el crecimiento del PIB del país no había beneficiado a la mayoría del pueblo: el desempleo había aumentado y el 40% de la población vivía con menos de dos dólares al día.

Con el antiguo representante del FMI Salam Fayyad a su frente desde 2007, la AP ha adoptado la estrategia de la “buena gobernanza” neoliberal como estructura para el proyecto de construcción estatal. Al igual que los estados postcoloniales hicieron en el pasado, la AP ha tratado de crear un entorno propicio a los mercados eficientes y sin restricciones privatizando los servicios públicos, haciendo hincapié en los derechos de la propiedad privada y en un intento por reducir la corrupción. Esta agenda –construcción del estado mediante políticas neoliberales- se pone más patentemente de manifiesto en un programa de la AP titulado “Ending the Occupation, Establishing a State” [Poniendo fin a la ocupación, estableciendo un estado].

Como Mustaq H. Khan, profesor de económicas en la Escuela de Estudios Africanos y Orientales de Londres, señaló en una conferencia impartida en Ramallah el pasado invierno, la inyección de ayuda al desarrollo en Palestina ha servido para favorecer el programa de buena gobernanza de la AP , permitiendo que espectadores y promotores, como el FMI y el BM, atribuyan el aumento del PIB a una economía exitosa de mercado (“Post-Oslo State-Building Strategies and their Limitation”, pdf, 1 diciembre 2010).

Hay aún un agudo contraste entre la percibida mejora en la economía palestina y el nivel actual de vida de la mayoría de los palestinos. La ayuda al desarrollo –que aproximadamente supone el 40% del PIB de Palestina- ha servido de cómplice a la hora de ocultar la realidad económica y, en algunos casos, de truncar la lucha palestina por la liberación nacional.

En junio de 2011, la Universidad de Birzeit celebró una conferencia en la que activistas y académicos hablaron con los donantes y con un representante de la AP sobre los desaciertos del desarrollo, así como del problemático papel que la ayuda al desarrollo juega en el movimiento nacional palestino.

“El marco del desarrollo es extremadamente poco realista y problemático”, dijo la Dra. Samia Botmeh a The Electronic Intifada. La estructura que se examinó en Birzeit fue Análisis del Desarrollo en relación con el conflicto del Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (CDA, por sus siglas en inglés), que busca maximizar el impacto de la ayuda al desarrollo en las zonas en conflicto.
Botmeh añadió que la actual estructura internacional que evalúa la ayuda al desarrollo en Cisjordania considera la región ocupada por Israel como una zona de conflicto o como una zona post-colonial. “Esto no tiene en absoluto que ver con la realidad porque nosotros no estamos en conflicto sino en un proceso de colonización”, dijo.

La conferencia tuvo lugar después de que el Centro para Estudios sobre el Desarrollo de la Universidad concluyera un proyecto comisionado por el Programa para el Desarrollo de la ONU (UNDP, por sus siglas en inglés) que examinaba cómo invertir mejor los fondos del desarrollo en las ocupadas Cisjordania y Franja de Gaza en medio de la continuada ocupación de Israel.

Debido a que el marco del CDA intenta poner en marcha proyectos de “desarrollo” evitando asumir posiciones políticas, el estudio encontró que asume implícitamente que ambas partes tienen razones para el compromiso. Este enfoque básicamente erróneo se niega a reconocer –y por tanto a abordar- el agudo desequilibrio de poderes que permite que Israel continúe mostrándose intransigente.

Al ser conscientes de que la reasignación de fondos no iba a abordar los obstáculos fundamentales para conseguir la autodeterminación económica en Palestina a través del desarrollo, el centro trató de aclarar qué tipo de desarrollo debería perfilarse en el contexto de un proceso activo de colonización. “El desarrollo debe ocuparse de algo más que de ayudar a sobrevivir a la gente; debería tratar sobre todo de poner fin a la colonización”, explicó Botmeh.

La crítica al Centro para Estudios sobre el Desarrollo muestra que el desarrollo fracasa a la hora de conseguir algo tangible para los palestinos y –lo que resulta aún más inquietante- sirve para fortalecer la ocupación y las nuevas anexiones de territorio por parte de Israel.

El desarrollo limitado a la “construcción del estado”

Después de la aplicación de las políticas dictadas por los Acuerdos de Oslo, firmados entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina a mediados de la década de 1990, la ayuda internacional a Palestina dio un giro hacia el desarrollo. Anteriormente, la ayuda a Palestina se destinaba a objetivos “humanitarios” tales como beneficencia y operaciones de Naciones Unidas. Con el establecimiento de la Autoridad Palestina como gobierno de transición, la ayuda al desarrollo se dedicó, aparentemente, a promover una economía independiente que facilitara una suave transición a un estado palestino.

Tras dieciocho años de supuesto proceso de paz –en el cual los objetivos de la lucha por la liberación nacional palestina quedaron confinados a un proyecto de “construcción estatal” de la AP y de Israel-, los niveles de vida de los palestinos disminuían mientras la desigualdad crecía.

Botmeh cree que el supuesto subyacente de esta ayuda al desarrollo es que está canalizándose hacia un estado postcolonial y que Israel tendría intención de retirarse, algún día, de Cisjordania y de la Franja de Gaza. Estos supuestos, descaradamente ajenos a cualquier realidad política, han permitido que la ayuda al desarrollo refuerce la colonización de Israel mediante la continuada degradación de la contigüidad territorial palestina y la actual despoblación del Área C: más del 60% de Cisjordania, incluido Jerusalén Este, que está bajo total control militar israelí.

En virtud de los Acuerdos de Oslo, los territorios ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza se dividieron en áreas A, B y C, la última de las cuales es administrada y controlada por el gobierno israelí y sus fuerzas armadas. Israel ha declarado las tres cuartas partes de ese territorio “zonas militares cerradas” o reservas naturales y, por tanto, “prohibidas” para los palestinos. Aproximadamente, unos 40.000 palestinos viven en el Área C.

La fecha límite de 1999 para terminar con la estratificación geográfica de Cisjordania en las Áreas A, B y C hace tiempo que pasó. Lejos de ayudar a la formación de un estado viable, la ayuda al desarrollo ha servido para afianzar la partición de la tierra.

Peter Lundberg, representante de la Agencia Internacional sueca de Cooperación al Desarrollo, confirma esos errores en el actual paradigma de desarrollo en Palestina. Hablando desde la perspectiva de un donante internacional, Lundberg condenó la complicidad de la ayuda al desarrollo a la hora de fragmentar a los palestinos al funcionar tan sólo en el Área A debido a las restricciones israelíes en el Área C.”

Como la realización de proyectos en el Área C bajo control israelí es logísticamente muy onerosa y en mucho casos imposible, los donantes se han inclinado por contribuir en proyectos para el Área A.

Según las estadísticas de Lundberg, se ha producido un éxodo de palestinos del Área C, debido sobre todo a las imposibles condiciones de vida que Israel ha creado y a la naturaleza depredadora de los asentamientos que la rodean. Israel no permite que las comunidades palestinas puedan conectarse a recursos hídricos o eléctricos y deniega casi todas las peticiones de permisos para construir viviendas, provocando así la destrucción de los dispositivos de recogida de agua, de las casas y escuelas. Por el contrario, a los asentamientos levantados cerca de esos pueblos palestinos se les concede agua corriente gratuita, electricidad, carreteras y toda la infraestructura que necesiten.

En 1967 había aproximadamente 200.000 palestinos viviendo en el Valle del Jordán, designado como Área C, excepto la ciudad palestina de Jericó. En la actualidad, son sólo 56.000, 40.000 de los cuales viven en Jericó (Área A), según las estadísticas de la agencia de ayuda internacional Save the Children.

El desolador panorama que estas estadísticas revelan implica que los donantes han sido cómplices de Israel ayudándole en su proceso de cantonización de Cisjordania, reduciendo su tamaño al 18%, que es el que compone el Área A, y entregando al control de Israel la mayor parte de su territorio y agricultura, que podrían haber constituido la base para un estado y economía palestinos verdaderamente autosuficientes.

El neoliberalismo socava los derechos palestinos a la autodeterminación

Raja Khalidi, un importante economista de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés), ha escrito que la iniciativa de desarrollo –que supone 1.500 millones de dólares al año- que está produciéndose dentro de los territorios ha estado auspiciada por el Banco Mundial, la Unión Europea , el Fondo Monetario Internacional y Estados Unidos, como lugar para la expansión de un proyecto neoliberal (véase “Neoliberalism as Liberation: The Statehood Program and the Remaking of the Palestinian National Movement”, Journal of Palestine Studies, Vol. 40, nº 2, invierno de 2011).

En el paradigma neoliberal de la AP –consagrado en el “Plan de Reforma y Desarrollo Palestinos”, de 2008-2010, y “Poniendo fin a la ocupación, estableciendo un Estado-, se promete crecimiento económico como consuelo a la ocupación más que como estrategia para hacerle frente.

Cuando habló en la conferencia, Khalidi subrayó el carácter absurdo de dicha agenda en el contexto de una ocupación que en última instancia determina la economía de Palestina. “Durante los últimos tres años, la AP no ha parado de encontrar obstáculos internos para la construcción de un estado y tampoco tiene estructuras para poder hacer frente a los obstáculos externos”, dijo.

Además, sin soberanía, el crecimiento económico verdadero está fuera de su alcance. Khalidi explicó que la AP no sólo es incapaz de contrarrestar las agresivas políticas de colonización de Israel sino que tampoco tiene capacidad para ejercer control sobre las políticas macroeconómicas de Palestina, como sería su propia moneda y el control de los tipos de cambio o interés.

La ayuda al desarrollo lleva tiempo recibiendo críticas por su involuntaria colaboración al mantenimiento de la ocupación al reducir su impacto humanitario, haciéndola así más aceptable. Sin embargo, Omar Barghuti, una importante personalidad del Movimiento por el Boicot, la Retirada de Inversiones y las Sanciones (BDS, por sus siglas en inglés), reveló la naturaleza hipócrita de la ayuda internacional al desarrollo.

“El desarrollo rebosa de complicidad con el colonialismo; es intencionado y es cómplice, la ignorancia no es una excusa”, dijo en la conferencia.

Barghuti ofreció varios ejemplos de países que arrojan algún dinero a la causa del desarrollo en Palestina mientras al mismo tiempo apoyan proyectos o compañías que socavan activamente la soberanía palestina.
Veolia, una corporación francesa de transporte que, según Barghuti, es mayoritariamente de propiedad estatal, está actualmente construyendo el nuevo sistema de tren ligero de Jerusalén. El tren ligero conecta Jerusalén Oeste con los ilegales bloques de asentamiento en la ocupada Jerusalén Este. A pesar de las presiones ejercidas sobre Veolia para que se retire de ese proyecto –parte de una campaña global de BDS que ha costado a la compañía hasta 10.000 millones de dólares, según Barghuti-, la compañía y Francia, por extensión, han mantenido su contrato con Israel.

Restableciendo la lucha de clases en la lucha por la liberación nacional

Adam Hanieh, un profesor de estudios sobre el desarrollo en la Escuela de Estudios Africanos y Orientales, sitúa la ayuda al desarrollo en el arco más amplio de la colonización israelí de la tierra mediante la sistemática fragmentación del pueblo y nación palestinos. En su conferencia en Birzeit, Hanieh restableció la importancia de la lucha de clases para el objetivo de la liberación nacional y denunció que la ayuda al desarrollo actúa en contra de la unidad palestina, dividiendo al pueblo por riqueza o clases, frente a la ocupación.
“Sesenta y tres años de colonización que han ido sembrando división, fragmentación y fractura del pueblo palestino. El desarrollo debe luchar contra esa fragmentación, no colaborar en ella”, explicó Hanieh a la audiencia.

Ilustrando cómo el neoliberalismo ha fomentado la idea de que las soluciones a los problemas son de naturaleza individual en vez de colectiva, Hanieh subrayó que gran parte del “desarrollo” que uno ve extendiéndose por Cisjordania beneficia a las empresas israelíes. Por ejemplo, el consumo en la floreciente cultura de restaurantes y cafés en Ramallah está mayoritariamente financiado por esta ayuda al desarrollo y, a su vez, sostiene la importación de productos israelíes. Resulta patético que esta nueva clase consumista –posibilitada por la ayuda al desarrollo- cree un estrato aislado de la sociedad palestina.

Todo esto sucede contra el telón de fondo de los levantamientos populares regionales contra, entre otras cosas, las políticas neoliberales. Esos levantamientos muestran un ejemplar esfuerzo por librarse de los dictadores y del actual orden mundial, así como un inspirador potencial de la lucha de clases.
Si los programas de ayuda al desarrollo pretenden la libertad –en vez de la implantación de un estado neoliberal- como principal objetivo para los palestinos, entonces tienen que empezar a contrarrestar el proceso de 63 años de confiscaciones y colonización. De otra forma, no estarán ofreciendo a ese proceso más que una mano amiga.

Foto: Ann Paq

Charlotte Silver es periodista, vive en Cisjordania.

Puede contactarse con ella: en charlottesilver@gmail.com

Fuente:

http://electronicintifada.net/content/donors-help-keep-palestinians-cages/10283

.................................

COMO TODA LA AYUDA QUE DAN LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES: ONU, FMI, FAO,...Y LA QUE DAN LOS GOBIERNOS NACIONALES, AUTONOMICOS O LOCALES, SE CONVIERTE MAS EN UN LASTRE PARA QUIEN LA RECIBE PUES SOLO LES AYUDA A SOBREVIVIR EN LAS MISMAS CONDICIONES PENOSAS DE SIEMPRE, NO DEJA DE SER UNA LIMOSNA, "PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA". ELLOS SE SIENTEN MUY BIEN DICIENDO QUE HAN DADO TANTOS MILES DE EUROS EN AYUDA AL DESARROLLO PARA HAITI, EL CUERNO DE AFRICA, ...CISJORDANIA, Y YA TRANQUILIZAN ESA CONCIENCIA TAN LAIGT QUE TIENEN, PERO LA GANANCIA SE LA LLEVAN ELLOS MISMOS, PORQUE COMO DICE UN DICHO "NO DAN PUNTA SIN HILO" Y GANAN EN HAITI, GANAN EN SOMALIA,GANAN EN PALESTINA, GANAN EN IRAK CON LA "SUPUESTA RECONSTRUCCION " DE LA DESTRUCCION QUE CAUSARON ANTES, .... ELLOS SIEMPRE GANAN, LOS QUE PIERDEN SON LOS POBRES Y OPRIMIDOS. Y LA MISMA ESTRATEGIA DE APARENTAR QUE DAN CUANDO LO QUE HACEN ES SUSTRAER, LA APLICAN LA ONU, EL FMI, EL BM, LA UE, EL GOBIERNO ESPAÑOL EN CONCRETO, ... HASTA LAS CCAA COMO LA DE CASTILLA Y LEON Y LOS AYUNTAMIENTOS, TAMBIEN LA IGLESIA CATOLICA . ADEMAS SIEMPRE ES MUCHO MAS LO QUE EXIGEN A CAMBIO DE LO QUE DAN: QUE CEDAN SU PETROLEO, QUE CEDAN SU AUTODETERMINACION, QUE CEDAN SU IDENTIDAD CULTURAL... DAN EL 1%, EXIGEN EL 75% PARA DAR EL 1% Y LUEGO SE LLEVAN EL 100%...¡ASI AYUDA CUALQUIERA ¿DONDE ESTA EL MERITO SEÑORES DE LA AYUDA AL DESARROLLO...?!. CASI ES MAS DIGNO MORIRSE DE HAMBRE LUCHANDO QUE ARRODILLARSE PARA RECOGER LAS MIGAJAS...