ENLACES INTERESANTES SOBRE PALESTINA/ DISCURSO DE VERGUENZA EN NACIONES UNIDAS A CARGO DE LA MINISTRA TRINIDAD JIMENEZ

ENLACES INTERESANTES SOBRE PALESTINA

En este blog, que me parece muy interesante, cuenta un resumen bastante bueno sobre la situación actual.

http://mariaenpalestina.wordpress.com/2011/09/23/palestina-hoy-entre-la-ocupacion-el-reconocimiento-y-la-liberacion-nacional/

Este enlace cuenta porque es ilegal e ilegitimo el estado sionista de Israel.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136222

Para los que están en contra del boicot cultural alegando que no hay que mezclar la cultura con la política, una muestra de lo que ellos hacen : han impedido que estos dibujos sean expuestos en un museo

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=34626&utm_source=Newsletter&utm_campaign=a11d7a2053-Newsletter_23_de_Septiembre_2011&utm_medium=email

Sra Ministra, su discurso en Naciones Unidas ha sido una vergüenza

El gobierno de España ha sido incapaz de asumir una pizca de protagonismo en defensa del derecho de los palestinos a que su Estado sea miembro pleno de la Organización de Naciones Unidas, sin embargo Usted se ha permitido una serie de afirmaciones ante la Asamblea General que avergüenzan a la ciudadanía española y que han desconcertado a los palestinos.

Se equivoca:

- Conceder el estatuto de Estado no miembro observador a Palestina no es un gesto inequívoco de la Comunidad Internacional de reconocimiento y de apoyo; es la constatación de un fracaso, de la pusilanimidad de Europa y de la supremacía de Estados Unidos en Naciones Unidas.

- Veinte años de negociaciones han demostrado que las negociaciones bilaterales son insuficientes para llegar a un acuerdo. Israel sólo cumplirá con sus obligaciones cuando se le fuerce a ello. Sólo luego la paz se construirá de manera cooperativa entre vecinos dispuestos a convivir.

- La posición de la UE, y del gobierno español, no es un estímulo para que los palestinos se sienten a negociar; no sólo se les castiga con un premio de consolación, se les obliga, condiciona y amenaza.

- Déjese de cuentos, la historia judía de España no tiene nada que ver con Israel, e Israel no representa a los judíos. El proyecto de ¿hogar nacional para el pueblo judío? fue en su origen un proyecto colonial y su resultado, el estado de Israel, se deslegitima día a día cuando lleva a cabo las políticas de discriminación, limpieza étnica y ocupación ilegal de territorios de Estados vecinos.

Su discurso parece haber sido escrito en Tel Aviv y no representa el sentir de la gente de bien del país que Usted gobierna

- La resolución del conflicto no puede satisfacer a ambos por igual cuando una parte justifica y defiende la limpieza étnica, y dice negociar para simplemente legitimar sesenta años de políticas de fuerza. La historia muestra que hay conflictos que se resuelven imponiendo la justicia y el derecho.

- Y el colmo: según Usted el problema de los refugiados palestinos sólo se resolverá de manera negociada y justa permitiendo la preservación del carácter actual de Israel?. ¿Está Usted diciendo que puede haber paz con discriminación y racismo? Asesórese porque no ha entendido nada.

Su discurso ha suscitado el aplauso de los sionistas racistas (¿España reconoce por primera vez a Israel como estado del pueblo judío?). ¿Qué le ha llevado a esto?

En vez de repetir el discurso del más clásico y periclitado sionismo, debería contemplar cuanto antes el pleno reconocimiento bilateral del Estado de Palestina porque así lo quiere la mayor parte de la población española, porque sería coherente con más de tres décadas de apoyo diplomático a la OLP y porque sería un acto de coherencia con la cantidad ingente de ayuda dedicada a los palestinos. No hacerlo sería seguir financiando la ocupación.

Amigos-as de Palestina

Autora de este Blog: María Jesús García

Todos los que quieran hacer suya esta Carta de Protesta a la Ministra Trinidad Jimenez y hacersela llegar por cualquier medio a su disposición, incluidos los Blogs, Páginas Webs y Redes Sociales, incluso directamente quien se la encuentre en Persona.

BOICOT DE ESTUDIANTES SUDAFRICANOS A ISRAEL

[Solidaridad con Palestina] boicot en Sudafrica a Israel

educasol@listas.us.es

Maravilloso acto,

<http://www.kaosenlared.net/noticia/boicot-sudafrica-estudiantes-sudafricanos-bloquean-llegada-delegacion->

www.kaosenlared.net/noticia/boicot-sudafrica-estudiantes-sudafricanos-bloquean-llegada-delegacion-

y abajo la noticia Boicot en Sudáfrica: estudiantes sudafricanos bloquean llegada de delegación israelí

Informe del

<http://www.bdssouthafrica.com/>

Grupo de Trabajo BDS Sudáfrica

Fuente:

<http://www.labournet.net/world/1108/sabds2.html>

Labournet

Traducción. Fernando Casares

El Aeropuerto Internacional de Johannesburgo se puso en alerta roja ayer por la mañana debido a la llegada prevista de una delegación de Israel. Los planes de la delegación local, la Unión Sudafricana de Estudiantes Judíos, para dar la bienvenida a sus israelíes "Hasbaráticos" se vieron frustrados, con la llegada de la delegación israelí al Aeropuerto Internacional en medio de mucha controversia.

La semana pasada, los estudiantes del Congreso Sudafricano (SASCO) emitió un comunicado a sus delegaciones provinciales "Exhorto a todos los estudiantes en todas las instituciones de educación superior a boicotear cualquier actividad organizada por estos agentes israelíes. Cualquier estudiante que opte por cooperar con el apartheid del régimen israelí es un enemigo del progreso".

Esperando que su llegada a Johannesburgo no sería un asunto de bienvenida, la delegación israelí se vio obligada a cambiar sus planes de viaje: El comité de espera para dar la bienvenida tuvo que ser cancelado. El aeropuerto estaba en alerta de alta seguridad, a nivel nacional para que la Ley se active. Miembros del grupo "hasbarático" israelí tuvieron que ser escoltados por la puerta trasera y bajo disfraces. Ninguno fue capaz de caminar libremente en la zona pública de la terminal como cualquier parafernalia deportiva israelí.

SASCO y la Unión de Jóvenes Comunistas, que había pedido a sus miembros estar presentes en el aeropuerto, de manera creativa pasó por alto todos los obstáculos en lugar de limitar las acciones. SASCO tenía un equipo de 50 personas fuertemente desplegadas desde las 06h00 en puntos estratégicos de la terminal de llegada del aeropuerto. Miembros de SASCO fueron instruidos para converger en los piquetes si los anfitriones locales hacían cualquier esfuerzo en dar la bienvenida a sus homólogos israelíes. Al enterarse de que la delegación israelí "vendría como espías" SASCO y los estudiantes YCL se regocijaron fuera de la terminal de llegadas internacionales. Acompañados por estudiantes de la Universidad de Wits y la Universidad de Johannesburgo, el grupo al mismo tiempo reveló camisetas rojas con varios mensajes en negrita, como "israelíes del apartheid no deseados", "criminales de guerra israelíes no deseados", e "Israel culpables de crímenes de guerra ". Llevaban carteles hechos a mano con mensajes similares y cantaron en celebración.

Themba Masondo, un estudiante de la Universidad de Wits se dirigió a la multitud:

"Hoy hemos dejado claro a los propagandistas israelíes y sus partidarios del apartheid israelí, que este programa no es bienvenido en Sudáfrica. Vamos a protestar. Vamos a boicotear. Y vamos a llamar a nuestras autoridades judiciales para detener a los implicados en crímenes de guerra israelíes. . Somos muchos, nuestra causa es justa y vamos a ganar ".

La delegación de Israel anunció que un grupo de estudiantes quieren el diálogo, sin embargo, el Boicot, Desinversión y Sanciones del Grupo de Trabajo (una organización con base en Johannesburgo) impugnó este llamamiento y reveló en una conferencia de prensa la semana pasada que la mayoría de los delegados israelíes no son de hecho estudiantes, sino parte de un gobierno israelí formado por el grupo PR. Por ejemplo, demostraron que dos de los delegados de los estudiantes israelíes dicen ser estudiantes que trabajaron en el parlamento israelí. Uno de ellos es el portavoz adjunto y otro es un asesor de la política oficial. Además, el Grupo de Trabajo BDS señaló que prácticamente toda la delegación ha servido o están sirviendo en las Fuerzas de Defensa Israelí (IDF), varias unidades de combate de élite y una incluso en el asalto israelí a Gaza en 2009.

El lunes, una organización progresista de Israel, junto con un premio de la Unión Europea de Derechos Humanos envió una carta a las autoridades judiciales de Sudáfrica reiterando también la participación del grupo de visitantes israelíes en las IDF y su probable relación con los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Kate Joseph, Wits de Solidaridad con Palestina y actual miembro del Comité en el aeropuerto, comentó: "Si el grupo Hasbarático vino a hacer relaciones públicas israelíes, están haciendo un trabajo inútil. En todo caso, su llegada a Sudáfrica ha reforzado la solidaridad con Palestina en general, y la llamada crece en nuestros campus a un boicot de base amplia sobre Israel". Los estudiantes de Wits, UJ, UCT y en otras partes se han comprometido a la no violencia, se esperan acciones directas en los próximos días sobre los delegados israelíes cuando visiten los campus.

<http://rompiendo-muros.blogspot.com/2011/08/boicot-en-sudafrica-estudiantes.html>

http://rompiendo-muros.blogspot.com/2011/08/boicot-en-sudafrica-estudiantes.html

¡¡¡BIEN POR LOS JOVENES ESTUDIANTES SUDAFRICANOS. EN TODOS LOS PAISES TENIA QUE HABER JOVENES CON LA MISMA DETERMINACION DE BOICOTEAR LOS PRODUCTOS Y LOS ACTOS DEL ESTADO DE ISRAEL, BUENO JOVENES Y MAYORES...!!!. EN ALGUNOS PAISES COMO ESPAÑA Y PARTICULARMENTE EN ALGUNAS PROVINCIAS COMO AVILA SERIA IMPENSABLE ARRANCAR A LA GENTE PARA MOVILIZACIONES COMO LA DE LOS J OVENES SUDAFRICANOS... MUCHOS SOLO SE MUEVEN PARA LA JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD CON EL PAPA QUE POR CIERTO NO GENERA COMPROMISOS MAYORES CON LA BUSQUEDA DE LA JUSTICIA, LA LIBERTAD Y LA IGUALDAD, SE QUEDAN EN HUMO.

BRUTAL AGRESION SUFRIDA POR UN ACTIVISTA BDS A CARGO DE LA POLICIA VASCA/ISRAELI

Relato de la agresión sufrida por un activista BDS en el partido Baskonia-Maccabi de Tel Aviv
http://www.foropalestina.org/2011/03/relato-de-la-agresion-sufrida-por-un.html
Ante la situación de indefensión en la que me encuentro tras la agresión sufrida durante el partido del Maccabi de Tel Aviv por parte de la ertzaintza, la más que previsible versión distorsionada de los hechos que den los cuerpos de seguridad, el acoso y hostigamiento al que cada vez más nos estamos viendo sometidas las personas que en uno u otro momento hemos realizado tareas de portavocía del movimiento internacional BDS en Euskal Herria, y el bloqueo mediático a que este movimiento se ve relegado, procedo a relatarles lo acontecido el pasado 24 de marzo en las instalaciones públicas del Pabellón Buesa Arena de Gasteiz, sin ninguna esperanza de que llegue a tener ningún tipo de transcendencia pública o política, pero con la intención de que quede constancia escrita de los hechos.

El pasado 24 de marzo, y dentro de las iniciativas de protesta que desde la red Euskal Herria-Palestina Sarea se convocaron con motivo de la visita a Gasteiz de la delegación deportiva israelí, cinco personas adquirimos entradas de primera fila en los asientos posteriores al banquillo local, con la intención de mostrar banderas Palestinas (bandera legal y reconocida por las Naciones Unidas y el Comité Olímpico Internacional) y que desde ese punto no pudieran ser evitadas por los realizadores de televisión. Prácticamente en el mismo instante en que desplegamos nuestras banderas un espectador de los asientos posteriores, molesto por la muestra de solidaridad, nos increpó y nos amenazó con "arreglar esto a hostias...", ante nuestra indiferencia se abalanzó sobre mi intentando arrebatarme la bandera cosa a la que yo me resistí tirando del otro extremo de la misma y sin mediar ningún tipo de contacto físico por mi parte. En cuestión de segundos un grupo de ertzainas se abalanzó sobre mi y sin mediar ningún tipo de palabra o requerimiento me arrancaron de mi asiento arrastrándome por el suelo hasta el sótano del pabellón (me reitero en la precisión de que en ningún momento intenté invadir la zona de banquillos sino que fueron ellos quienes me arrastraron desde mi asiento hasta el pie de cancha). Una vez en el sótano me mantuvieron durante un largo periodo de tiempo (que por la confusión del momento no sería capaz de concretar) inmovilizado en el suelo, en una postura forzada, con la bota aplastándome la cara contra el suelo y sin atender a mis quejas de dolor. En un momento dado varios ertzainas me colocaron de cara a la pared y me pidieron la identificación. Yo, confundido, intenté comunicarles que no podía identificarme porque todas mis pertenencias se habían quedado en el asiento de donde me habían arrastrado. Ante lo violento de la situación y mi estado de confusión por los gritos simultáneos de varios agentes pedí que me dejaran llamar a un abogado de confianza, ante lo cual uno de los agentes (a quien no podría identificar porque en todo momento me encontraba con la cara pegada a la pared -creo, además, que estaba encapuchado-) se abalanzo sobre mi por la espalda y asiéndome por los hombros me estampó la cara contra la pared, mientas que me profería gritos que por mi estado de aturdimiento tras el golpe no puedo recordar. Tras el golpe el agresor se retiró y aparecieron otros dos ertzainas, al parecer de mayor grado, y a cara descubierta, ante quienes me identifiqué. Otro agente de paisano que aparentemente era el responsable de la seguridad del pabellón comenzó a relatar a los de mayor graduación una versión de los hechos absolutamente distorsionada (según su relato, yo habría iniciado una pelea con otro espectador...), ante mi presencia, al parecer para elaborar el informe de los hechos. Yo todavía aturdido rehusé a contradecir su versión (algo que por otra parte hubiera sido inútil), y le transmití a quien redactaba el informe que había sido agredido, a lo que él hizo caso omiso. Entre tanto, dos individuos de rasgos nórdicos, vestidos de traje negro, y con la cabeza rapada (de quienes deduje que eran agentes israelíes) supervisaban los acontecimientos manteniéndose en un segundo plano. Cuando me trajeron mis pertenencias que habían quedado abandonadas en los graderíos me llamaron la atención sobre una navaja campestre (de las que se usan para pelar la fruta) que entre otras cosas llevaba en el bolso, y comenzaron a discutir entre ellos, en tono evidentemente alto para que les pudiera escuchar, sobre la idoneidad o no de incluirla en el informe en calidad de “arma blanca”. Ignoro si el motivo de los comentarios era amedrentarme o realmente pretendían distorsionar deliberadamente la magnitud de los hechos. Una vez puesto en libertad y acudiendo a los servicios de Urgencia del Hospital de Santiago, me tope con la dura realidad, asumida por todos los estamentos sanitarios (desde recepcionista, a enfermero, o doctora) de la impunidad institucionalizada. El comentario generalizado era: "nosotros te hacemos el parte de lesiones, pero no esperes que esto vaya a llegar a ninguna parte...".

Así pues, asumiendo mi indefensión y la inutilidad de emprender cualquier proceso legal contra mis agresores, apelo al menos a los medios de distribución que estén a mi alcance para socializar esta información, esperando que quien tiene las herramientas para ello (representantes políticos y medios de comunicación) adopten con responsabilidad las medidas a su alcance para que no se vuelvan a repetir estos episodios de persecución, hostigamiento, y coartación de la libertad de expresión contra el movimiento BDS.

Koldo Alzola. Activista del movimiento BDS
Publicado por Foro Palestina Libre de Zaragoza el 3/25/2011
Etiquetas: Comunicados, Noticias

...................................

Publico esta Entrada en este Blog en Solidaridad con Koldo Alzola y con todos los Activistas del Movimiento BDS que puedan verse en situaciones similares, TODOS/AS LOS QUE ESTAMOS A FAVOR DEL PUEBLO PALESTINO Y DE LA CAMPAÑA BDS, SOMOS Y PODEMOS SER EN CUALQUIER MOMENTO POR NUESTRO APOYO A LA CAUSA PALESTINA, KOLDO ALZOLA

¡¡¡VIVA PALESTINA LIBRE!!!, ¡¡¡ASKATU PALESTINA!!!

Me parece una Verguenza la colaboración Críminal que existe entre la Polícia Vasca/ Española ó Ertzainas y el Mossad ó Polícia Sionistas. ¿Y ellos son los que hablan de Luchar contra el Terrorismo que son los primeros Terroristas y Críminales en sus metodos policiales de represión..? ¡QUE ASCO!

ISRAEL NO ACUDE A SEVATUR DE DONOSTIA. LA CAMPAÑA BDS FUNCIONA...¡A SEGUIR!

Israel no acude a sevatur deDonostia
EDUCASOL@listas.us.es

Nueva victoria BDS : Israel no participa en SEVATUR 2011 Contra la presencia en SEVATUR - feria de turismo de Donostia- , de laOficina Nacional Israelí de Turismo, -órgano dependiente de forma directadel Gobierno de Israel-, veníamos realizando acciones de boicot en las dosediciones anteriores. Finalmente , EL ESTADO DE ISRAEL tampoco acudirá a la feria de turismo que comienza hoy en Donostia. Su renuncia constituye otra importante victoria de la campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones, una iniciativa que parte de lasociedad civil Palestina y que continuará hasta que Israel cumpla con el derecho internacional , cese su ocupación del pueblo palestino y permita el regreso de los refugiados Agradecemos a todas las personas que mostraron su solidaridad con las acciones directas llevadas a cabo los pasados años su apoyo , gracias al cual hemos logrado que Israel renuncie a participar en SEVATUR .

Gipuzkoako palestinaren aldeko plataforma.

Anexo:

El 2010 tampoco acudió a la feria de valladolid, donde habia sufrido boicot el año anterior, Se suspendió el mes de la cocina israeli en Hondarribia tras las multiples protestas recibidas por la organización de hosteleros. Ahora, tras dos años de de boicot, tampoco acude a la feria de turismo (sevatur ) de Donostia. Ni Noa ni Mayumana han vuelto a actuar en las ciudades en las que ha habido acciones de boicot. .

Es decir, parece que funciona, así que a continuar y a ampliar el número de ciudades en las que se boicotea activamente a Israel..

DE NUEVO TAMBORES DE GUERRA EN ISRAEL

De nuevo tambores de guerra en Israel
Ilan Pappe, historiador

Si una vez más se escuchan tambores de guerra en Israel se debe a que se duda de su capacidad para vencer. Dos años después de la “Operación Plomo Fundido”, y a pesar de la triunfante retórica de las diversas informaciones conmemorativas aparecidas en los medios, hay una especie de sensación de que esa campaña tuvo tanto de fracaso como la segunda guerra del Líbano de 2006.
Mondoweiss, www.rebelion.org

Traducido: Sinfo Fernández

Si una vez más se escuchan tambores de guerra en Israel se debe a que se duda de su capacidad para vencer. Dos años después de la “Operación Plomo Fundido”, y a pesar de la triunfante retórica de las diversas informaciones conmemorativas aparecidas en los medios, hay una especie de sensación de que esa campaña tuvo tanto de fracaso como la segunda guerra del Líbano de 2006. Lamentablemente, dirigentes, generales y el público mayoritario en el estado judío sólo saben actuar de una única manera, mediante debacles y fiascos militares. Creen que sólo pueden redimirse lanzando otra guerra u operación exitosa, aunque perpetrando ahora tal acción con mucha más fuerza y mucha más crueldad que la anterior, en la esperanza de obtener mejores resultados la próxima vez. Según explican algunos de los principales comentaristas de los medios locales (repitiendo como loros lo que oyen decir a los generales en el ejército), lo que se necesita es fuerza y poderío para “disuadir”, “dar una lección” y “debilitar” al enemigo. No hay ningún nuevo plan para Gaza, porque verdaderamente no desean volver a ocuparla y ponerla bajo gobierno directo israelí. Lo que se está sugiriendo es que hay que machacar a la Franja y a su pueblo otra vez más, con mayor brutalidad aunque durante un tiempo más corto.

Uno podría preguntarse por qué una acción de tal calibre daría mejores frutos que la “Operación Plomo Fundido”. Pero esa sería una pregunta errónea. La pregunta que cabría hacer de forma acertada es: ¿Qué otra cosa es capaz de hacer la actual elite militar y política de Israel (en la que se incluyen el gobierno y los principales partidos de la oposición)? Llevan ya años sabiendo qué hacer en Cisjordania: colonizar, limpiar étnicamente y trocear la zona hasta acabar con ella, mientras en público siguen mostrándose leales al inútil discurso de paz o, mejor dicho, al inútil “proceso de paz”. El resultado final esperado es una dócil Autoridad Palestina dentro una Cisjordania fuertemente judaizada. Pero no tienen ni idea de cómo manejar la situación en la Franja de Gaza desde que Ariel Sharon puso en marcha el “desenganche”. La falta de voluntad del pueblo de Gaza a desengancharse de Cisjordania, y del Mundo, parece ser mucho más difícil de derrotar incluso después del horrible precio en víctimas humanas que los habitantes de Gaza pagaron en 2008 por su resistencia y desafío. El escenario para la próxima ronda va desplegándose ante nuestros ojos y se asemeja deprimentemente al mismo deterioro que precedió a la masacre de Gaza de hace dos años: bombardeos diarios contra la Franja y una política de provocación frente a Hamas para poder justificar ataques más amplios e intensos. Como explicó un general, ahora hay que tener en cuenta el efecto dañino causado por el informe Goldstone: a saber, el próximo ataque importante debería parecer más plausible que el de 2009 (aunque tal preocupación no va a ser crucial para este gobierno en particular ni va a servir tampoco de obstáculo).

Como ocurre siempre en esta parte del mundo, hay otros escenarios posibles, menos sangrientos y quizá más esperanzadores. Pero no se acierta a ver quién podría generar un futuro diferente a corto plazo: ¿La pérfida administración Obama? ¿Los indefensos regímenes árabes? ¿La tímida Europa o las minusválidas Naciones Unidas? La firmeza del pueblo de Gaza y del pueblo palestino en general ha supuesto que la gran estrategia israelí para hacer que desaparezcan, como el fundador del movimiento sionista, Theodore Herzl, confiaba en hacer con el pueblo originario de Palestina ya en las postrimerías mismas del siglo XIX, no haya funcionado ni vaya a funcionar en el futuro. Pero el precio a pagar puede aún ser más alto y es llegada ya la hora de que todos aquellos que se manifestaron con voz poderosa y eficaz tras la masacre de Gaza de hace dos años, lo hagan ahora, para tratar de impedir la siguiente. En Israel se describe esa voz como el intento de “deslegitimizar” al Estado judío. Es la única voz que parece preocupar seriamente al gobierno y a la elite intelectual de Israel (mucho más de lo que pueda molestarles cualquier condena suave por parte de Hillary Clinton o de la UE). El primer intento para contrarrestar esa voz fue afirmar que tal deslegitimación suponía un antisemitismo disfrazado. Pero, al parecer, esto fue contraproducente porque Israel exigió saber quién apoyaba sus políticas en el mundo; y así fue como se enteró de que los únicos defensores entusiastas de la política israelí en el mundo occidental son actualmente los de la extrema derecha, tradicionalmente organizaciones y políticos antisemitas. En el segundo intento, Israel trató de defender que las acciones en forma de Boicot, Desinversiones y Sanciones lo único que conseguían es que Israel se sintiera cada vez más dispuesto a seguir siendo un estado canalla. Sin embargo, esa es una amenaza vacua: las políticas de Israel no se generan por esa voz moral y decente; bien al contrario, esa voz es uno de los pocos factores que refrenan las políticas agresivas, y quién sabe cuándo, si en el futuro los gobiernos occidentales se unen a sus pueblos como finalmente hicieron en el caso del apartheid sudafricano, es posible que pueda ponerse fin a todas esas políticas y permitir que judíos y árabes vivan por igual en paz en Israel y Palestina.

Esa voz es eficaz porque muestra claramente el vínculo entre el carácter racista del estado y la naturaleza criminal de sus políticas hacia los palestinos. Esa voz se convirtió recientemente en una campaña organizada y claramente definida con un claro mensaje: Israel seguirá siendo un estado paria mientras su constitución, leyes y políticas sigan violando los derechos humanos y civiles básicos de los palestinos, donde quiera que se hallen, incluido el derecho a vivir y existir.

Lo que se necesita ahora es que la noble pero totalmente inútil energía invertida por el campo de la paz en Israel y sus iguales en occidente en el concepto de “coexistencia” y en los proyectos de “diálogo”, la reinviertan, antes de que sea demasiado tarde, en el intento de impedir otro capítulo genocida en la historia de la guerra de Israel contra los palestinos.

Notas:

Ilan Pappe es coautor, con Noam Chomsky, de Gaza in Crisis: Reflections on Israel's War Against the Palestinians (Haymarket Books), y de libros como La limpieza étnica en Palestina (edit. Crítica, 2009) y Los demonios de la Naqba. Las libertades fundamentales en la universidad israelí. (Bósforo libros, 2008) entre otros.
Fuente original:

http://mondoweiss.net/2010/12/the-drums-of-war-are-heard-again-in-israel.html

ABSOLUCION PARA L@S ACTIVISTAS POR EL BOICOT A ISRAEL

6-10-2010 Absolución para l@s activistas por el boicot a Israel

Nodo50

Nueve personas imputadas por participar en una acción de protesta contraempresas españolas inversoras en Israel, dos semanas después del asaltoa la ¿Flotilla de la Libertad?.

El próximo 18 de octubre, nueve personas deberán comparecer como imputadas ante un juez para responder por una acción de protesta colectiva en la que más de 60 activistas denunciaron la permanente vulneración de los DDHH por parte de Israel y la política de inversión española en el Estado sionista.

La acción, que tuvo lugar el 14 de junio en las puertas del Circo Price,transcurrió durante la inauguración de unas jornadas programadas por la Red Innova, cuya primera conferencia llevaba por título FinancingInnovation: The Israel experience, y en la que participaban destacados empresarios israelíes como Nimrod Lev (miembro del comité de direcciónde Fring), Gil Gidron (Presidente Fundador de la Cámara de Comercio e Industria España e Israel) o Ehud Levy (Vertex Venture Capital) ; inicialmente estaba prevista también la presencia del embajador de Israel en el Estado español, Raphael Schutz, quien no acudió a la cita. L@s activistas desplegaron pancartas y fotografías de altos mandatarios israelíes en la entrada del edificio, donde además vari@s de ell@s se encadenaron a dos de las puertas de acceso, con la intención de exigir que se aplique a Israel la ¿cláusula de Derechos Humanos? -promovida por la Unión Europea y firmada por el Estado español-, que sanciona el intercambio comercial con países que vulneran derechos fundamentales dela población civil; además de llamar al boicot ciudadano en el consumo de productos fabricados en Israel o en colaboración con empresas radicadas en ese país. Se denunciaba, en última instancia, la falta de intervención ante el sufrimiento cotidiano del pueblo palestino, y en especial, el de la población de Gaza, sometida a un bloqueo -que dura ya casi cinco años- que impide el acceso de recursos de necesidad básica, yque contrasta, paradójicamente, con el interés por promover alianzas comerciales con los responsables de tal situación.

Apenas dos semanas antes, el 31 de mayo, el Gobierno Israelí había dado la orden de tomar por asalto varios convoyes marítimos de ayuda humanitaria -la denominada Flotilla de la Libertad- que se dirigían a Gaza para denunciar y tratar de romper el bloqueo al que el Estado de Israel somete a la población de Gaza. Como resultado al menos nueve ciudadanos turcos fueron asesinados por las fuerzas de asalto y varios continúan aún desaparecidos.

El escándalo internacional se centró entonces, en gran medida, en la presencia de activistas europeos en la Flotilla, sin que a nadie ya parezca sorprenderle la permanente y sistemática vulneración de Derechos Humanos por parte de Israel, desde su creación en 1948, sobre la población palestina. Son precisamente esas violaciones de derechos básicos las que denunciaba la acción por la que ahora se juzga a nueve personas, que pretendían, con muchas más, amplificar la campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) al Estado de Israel. Con y sin condena, consideramos justo y legítimo denunciar estos crímenes y abusos. No fueron sólo nueve personas, sino muchas más,quienes participamos, participan y lo seguiremos haciendo, cuando se trata de poner sobre la mesa la complicidad de nuestros gobiernos y empresas, así como nuestra propia responsabilidad como consumidor@s, en la perpetuación de la infamia.

Por eso, pedimos tu apoyo a esta campaña.

- Autoincúlpate en el proceso contra las nueve personas imputadas en la acción del Circo Price y ven con nosotr@s a presentarla el viernes 8 deoctubre a las 12hs en los Juzgados de Plaza de Castilla.

- Pon un banner en tu web, ayúdanos a difundir lo sucedido y acude a la concentración que se convocará el día del juicio (18 de octubre).

- Apoya la campaña de boicot a Israel: no consumas productos israelíes. ISRAEL ASESINA IMPUNEMENTE. BOICOT ACTIVO A ISRAEL.

Documentos adjuntos

*Autoinculpación acción boikot a israel (PDF - 8.1 KB)

Fuente:

http://www.nodo50.org/info/Absolucion-para-l-s-activistas-por.html

DEL SIONISMO HEREDADO A LA DEFENSA DE LA TIERRA PALESTINA

Del sionismo heredado a la defensa de la tierra Palestina
Marc Font I Beit Ummar
Gara

El 11-S de 2001 el mundo cambió. Los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York, que causaron la muerte de casi 3.000 personas, tuvieron muchas consecuencias. La administración Bush implantó la doctrina de la guerra preventiva y no tuvo reparos en invadir Afganistán e Irak. En algunos lugares de Occidente, los árabes se convirtieron en sospechosos y en diana de la rabia de parte de la población, que se sentía amenazada por un tipo de ataques desconocidos hasta la fecha. En la Universidad de Nueva York, el racismo hacia los árabes, especialmente por parte de las organizaciones de estudiantes sionistas, aumentó y sus oficinas fueron víctimas del vandalismo.

El 11-S de 2001, la vida de Bekah Wolf empezó a virar radicalmente. Wolf, nacida en Santa Fe (Nuevo México, EEUU), era una estudiante judía de la Universidad de Nueva York que se sentía orgullosa de sus raíces y que defendía la política de Israel hacia Palestina. Nueve años más tarde, Wolf reside en Beit Ummar, una población agrícola situada a medio camino entre Belén y Hebrón (Cisjordania), se ha convertido en una activista contra la ocupación de Palestina y se ha casado con Musa -miembro del Comité Popular de Beit Ummar-, con el que hace seis meses tuvo una hija.

Proyecto contra la ocupación

Trabajando como activista junto a los estudiantes árabes contra las guerras de Irak y Afganistán, Bekah empezó a cuestionarse profundamente su visión del mundo y en 2003 visitó, por primera vez, Palestina de la mano de un grupo llamado Judíos Contra la Ocupación. Pasados tres años, y con el Movimiento de Solidaridad Internacional, puso los pies en Beit Ummar, donde encontró a Musa y juntos han desarrollado el Proyecto de Solidaridad Palestina (PSP). La organización planta cara a la ocupación israelí de tierras palestinas mediante la "acción directa no violenta". Así, por ejemplo, si un grupo de colonos destruye cultivos en Beit Ummar -básicamente olivos y vid-, desde el PSP impulsan su replantación. También se manifiestan semanalmente contra el muro que divide gran parte Cisjordania y que, según advierten, en los próximos años también va a penetrar en el pueblo, en el que sólo el 55% de la tierra está en manos palestinas.
"Ningún estado ni gran organización internacional está realmente defendiendo los derechos de los palestinos, pero EEUU son, después de Israel, el país que más apoya las políticas de ocupación", asegura Wolf. Aparte de denunciar la posición de su país en el conflicto, también carga contra el estado judío "porque intenta confundir a la gente para que piensen que si estás contra Israel, estás contra los judíos". Bekah defiende que tan importante es el trabajo en Palestina como en el resto del mundo, con el objetivo de modificar el status quo actual. En este sentido, considera básico "romper el mito de que si no eres prosionista no puedes llegar a los principales cargos políticos de los Estados Unidos".

Añoranza de su país

No niega que si tuviera suficientes recursos le gustaría vivir junto a su marido y su hija medio año en su país de origen y medio año en Beit Ummar, pero comenta que la misión de los activistas es quedarse porque"la política del estado de Israel es hacer la vida aquí tan difícil que los palestinos quieran huir. El simple hecho de no marcharse es una de forma de resistir".
A pesar de que no es muy optimista, Bekah es un ejemplo de que las cosas pueden cambiar. Ella ha pasado de participar en un campamento sionista en los Altos del Golán -territorio sirio ocupado por Israel-, a defender la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones como la única forma de presión efectiva. Y su familia, incluso su hermana -que es rabina-, ha modificado completamente su visión del conflicto y tiene como principal preocupación las condiciones de vida de la hija de Bekah y Musa.
http://www.gara.net/paperezkoa/20100920/221556/es/Del-sionismo-heredado-defensa-tierra-palestina

OTRA VIA ES POSIBLE (3/3)

Otra vía es posible (3/3)

Tres balizas para un apoyo sin reservas ni condiciones

1) La satisfacción de los derechos de un pueblo oprimido se hace necesariamente en detrimento del opresor.

La causa palestina es la causa de un pueblo oprimido, víctima de una colonización sionista fomentada históricamente por las potencias occidentales y hoy amenazada de destrucción por un Estado colonial sostenido activamente por el imperialismo.

Como en todos los conflictos que oponen a dos adversarios de fuerza muy desigual y como en todas las situaciones de opresión de larga duración, hay lugar para acciones humanitarias de ayuda a las poblaciones víctimas de la agresión. Decir que estas acciones no tienen que ver con un apoyo político a la causa nacional palestina no es ofender a estas acciones, algunas de las cuales son útiles para las poblaciones. Lo mejor que se puede esperar de estas acciones humanitarias es que no refuercen al opresor contribuyendo a anestesiar la voluntad de lucha del oprimido.

Del mismo modo, habiéndose transformado el objetivo de la paz en un subterfugio sofisticado para prolongar la ocupación y para oponerse al derecho de autodeterminación del pueblo palestino, toda solidaridad que ponga "la búsqueda de la paz" en el centro de sus objetivos en vez de la plena satisfacción de los derechos del pueblo oprimido se vuelve inevitablemente en un instrumento de canalización de la energía popular espontáneamente favorable al pueblo que lucha por su libertad y se encuentra situada al servicio de un proyecto político que dificulta la lucha de los palestinos por sus derechos.

La solidaridad con la causa palestina sólo puede ser un apoyo sin condiciones ni reservas a la lucha de liberación nacional de un pueblo colonizado oprimido. En tanto que movimiento anticolonial, el movimiento de apoyo defiende el derecho del pueblo palestino a disponer de sí mismo y el derecho a la autodeterminación, del que el derecho al retorno es un componente fundamental. Este derecho se opone radicalmente a la existencia de un Estado colonial, cuya ideología fundadora y todavía activa exige la expulsión de los árabes palestinos que viven en la tierra que ellos codician.

Por ello, sin deber ni poder resolver los términos de la solución que los pueblos concernidos pondrán en marcha, debemos decir sin ambigüedades que la emancipación de los pueblos árabes exige el desmantelamiento del Estado sionista porque es la encarnación de un proyecto colonial y racista al servicio del imperialismo.

Nuestro movimiento de apoyo debe poder decirlo sin temor a ser tachado de abrir la puerta al exterminio de los judíos israelíes y sin encontrarse con se sospecha que uno es antisemita o incluso a veces revisionista o negacionista.

Es probable que ni siquiera crean seriamente que la acusación es fundada aquellos que se han especializado en invocar sistemáticamente "el riesgo de antisemitismo"en cuanto lo que se dice pone en tela de juicio al Estado sionista de Israel y no sólo la política de sus gobiernos. Pero la existencia de esta policía del pensamiento actúa a dos niveles:

-aterroriza a los militantes que constantemente creen que una palabra demasiado radical contra Israel los descalifica a ojos de los actores de la solidaridad

-y arroja la sospecha sobre aquellas personas que no aceptan la censura y afirman su análisis cuando en el fondo los fiscales son incapaces de argumentar.

Resulta que con frecuencia esta función de policía la ejercen individuos que pertenecen a la corriente que se opone al derecho de autodeterminación de todo el pueblo palestino y al derecho al retorno efectivo de los refugiados a sus hogares.

Por consiguiente, el movimiento de apoyo a los derechos de los palestinos debería establecer un riguroso cordón sanitario. No para aislar a aquellas personas que sobre todo en las manifestaciones expresan muy sanamente un sionismo espontáneo que conviene alimentar de explicaciones históricas y de perspectivas políticas, sino para aislar a los especialistas de la insinuación y de la amalgama, que sobresalen más en la búsqueda obsesiva de las hipotéticas huellas de las relaciones con supuestos antisemitas que en el apoyo sin reservas a la resistencia de los palestinos.

2) La actual ausencia de orientación estratégica palestina alternativa al fracaso de la OLP es una situación temporal.

La Historia ha situado a Palestina en el centro de una confrontación que supera el simple cara a cara entre, por un lado, una población originaria que resiste y, por otro, una potencia colonial que quiere expulsarla de las tierras que codicia.

El Estado israelí forma parte de un dispositivo imperialista de dominio de la región, incluso es un elemento clave de su división. Como Israel y el imperialismo se oponen a la emancipación de todos los pueblos de la región, la única salida para los palestinos está en el desarrollo de una lucha de conjunto, contra el Estado colonial sionista, contra el imperialismo y contra regímenes reaccionarios árabes sometidos y dispuestos a normalizar sus relaciones con Israel para ocupar el lugar que se les ha designado en el plan imperialista del Gran Oriente Medio.

Aunque no pueda vencer solo y debido a la profunda interacción entre la causa de Palestina y las luchas populares de la región, es esencial que se reconstruya un movimiento de liberación, aprendiendo de los errores y defectos, para sacar a Palestina de la espiral del fracaso y afirmar en los hechos y por medio de los actos que no cederá y que la anunciada rendición de los autoproclamados "representantes" elegidos por el imperialismo en absoluto acabará definitivamente con la lucha por sus derechos fundamentales.

Con el fin de lograrlo los palestinos necesitan tiempo para recuperar fuerzas, para comprender las razones del fracaso de su movimiento de liberación y para volver a construir una alternativa.

Las cosas cambiarán. La generación que hizo la primera Intifada y muchos de cuyos miembros, a pesar de estar en un momento dado frustrados y desanimado no se han unido al campo de la normalización con el ocupante, sabrá sacar lecciones. Ellos y ellas permitirán a la juventud palestina (la que no conoció las ilusiones destructoras de los años de Oslo y que sólo conoce de Israel las colonias, los humillantes checkpoints, las detenciones arbitrarias, las guerras contra Líbano y contra Gaza) retomar el hilo de una lucha que se arraiga en el combate por la libertad, primero contra el ocupante británico y después contra la colonización sionista.

Para quien quiere apoyar verdaderamente este combate, no es oportuna la impaciencia y se deben descartar las ilusiones neocolonialistas: la liberación del pueblo palestino sólo se puede lograr por medio de su propia movilización y no vendrá solución alguna de las instancias de la "comunidad internacional" ni de los Estados que la componen. Por consiguiente, a los palestinos les corresponde y les corresponderá elegir: sus objetivos, su estrategia, sus formas de resistencia a la ocupación, sus representantes, etc.

Pero también hace falta que tengan los medios de hacer esta elección: tiempo, una relación de fuerzas menos desfavorable, la ruptura del aislamiento, una dependencia material y financiera menor que sólo la pueden facilitar unos "donantes" que no condicionen su apoyo al respeto por parte de los palestinos a un proyecto politico que va en contra de sus aspiraciones y de sus derechos fundamentales.

Hay en ello una inmensa tarea para un movimiento de apoyo que se concebiría ante todo como un recurso al servicio de la lucha y no sólo como investido de una misión de protección esperando que las cosas cambien sobre el terreno. Porque un verdadero movimiento de apoyo puede ser un factor que incluya en el cambio posible, sin decidir en lugar de los palestinos ni pretender saber mejor que ellos lo que hay que hacer, sino como una contribución que ayude a los palestinos a poder realmente "elegir las armas". Es movimiento afirmaría que su responsabilidad inmediata es levantar el cerco de la ocupación y del bloqueo que asfixian a los palestinos en su vida cotidiana y en su acción para cambiar el futuro.

Evidentemente, la campaña de BDS [boicot, desinversión y sanciones a Israel] es un medio privilegiado para aislar a Israel y hacer evolucionar la relación de fuerzas que todavía hoy sigue siendo tan desfavorable a los palestinos.

Además, se deberían tomar iniciativas que contribuyan a dar el máximo de margen de acción a todos aquellos y aquellas que no abandonan y que no aceptan estar bajo la tutela de los gobiernos y de las ONG que imponen unas condiciones políticas a su "ayuda".

Se deberían consagrar todos los medios de la solidaridad a iniciativas que fomenten la acción colectiva, que preserven la autonomía de acción de resistencia popular y la independencia política de aquellas personas que participan en ella. Los campos son diversos, como el apoyo a iniciativas que contribuyen a la independencia económica (cooperativas de producción), el desarrollo de iniciativas sociales y culturales (bibliotecas, ayuda financieras para estudios…), la defensa de los derechos de las mujeres, la ayuda indirecta a todas las formas de resistencia, etc.

3) El imperialismo manifiesta su voluntad de acabar con la cuestión palestina y quiere infligir una derrota política fundamental que se traduzca en la erradicación, cuanto menos durante un largo periodo, de toda ambición colectiva de liberación y de satisfacción de los derechos fundamentales. La actualidad de este objetivo se explica por medio del hecho de que su realización condiciona el relanzamiento del plan estadounidense del Gran Oriente Medio. No es una condición única, pero es una condición sine qua non. Esto es lo que explica la presión que Washington ha ejercido sobre Abbas para que la OLP acepte reiniciar las negociaciones bilaterales con el gobierno israelí, aunque éste no haya aceptado en absoluto "la condición" de detener la colonización. Hoy es cosa hecha y se nos anuncia la celebración inminente de reuniones en las altas esferas.

Es difícil prever el futuro de esta nueva secuencia de negociaciones que tanto puede fracasar rápidamente como inaugurar una nueva serie de encuentros destinados a cloroformizar toda veleidad de verdadera resistencia, sobre todo en relación al bloqueo de Gaza. Tampoco se puede excluir la hipótesis de un intento de paso por la fuerza con el objetivo de imponer una capitulación rápida de los palestinos antes de que el aval de Abbas haya perdido todo interés.

Para que el movimiento sea capaz de afrontar esta situación y sus posibles bifurcaciones, para no ser manipulados otra vez, con más es razón necesario consolidar las bases del apoyo a largo plazo y también clarificar algunas cuestiones actuales.

Por ahora, algunas clarificaciones necesarias:

1. BDS

La campaña de BDS puede ser un buen vehículo para ayudarnos a estar al lado de los palestinos que resisten. Pero no una campaña de BDS a la que se ha cambiado la imagen y vaciado de su contenido de liberación nacional para convertirse en un simple instrumento de presión sobre los gobiernos occidentales, una nueva herramienta al servicio de los ilusionistas que están dispuestos a adherirse a "una solución" que no satisfaría las exigencias de los palestinos.

BDS no es sólo una sigla; no se puede hacer la campaña a la que nos llaman los iniciadores del llamamiento con unas organizaciones que están en contra de las exigencias globales del llamamiento y que nos proponen elegir lo que les conviene, incluso reemplazarla por otra cosa lo que no les conviene. Si en estas campañas se elimina la reivindicación del derecho al retorno de los refugiados a sus hogares, la existencia y las exigencias de los refugiados de 1948, etc., y si se presenta "el Estado palestino independiente al lado de Israel" en vez de la exigencia de autodeterminación de todo el pueblo palestino, esto querría decir que invocando razones de eficacia y de unidad se pone la acción al servicio de otros objetivos politicos que los fijados y recordados constantemente por los iniciadores de la campaña [1]

2. El bloqueo de Gaza.

El mensaje enviado por los autores del bloqueo es nítido. Para los habitantes de Gaza es una miseria cada vez mayor: ¡os negáis a someteros, tendréis el estómago vacío! También es recordarles que en cualquier momento es posible desencadenar el terror. El mensaje para todos los palestinos es: ¡mirad Gaza, es lo que os espera si os obstináis en querer permanecer en esta tierra de Palestina! La muerte lenta esperando un nuevo episodio de Nakba.

Evidentemente, es un bloqueo criminal. Pero no se trata, no más que para el Muro o las colonias, de una cuestión de derechos humanos sino de un episodio particularmente violento de la ofensiva contra un pueblo que lucha por su liberación nacional.

De ello resulta que la reivindicación debe ser levantar el bloqueo inmediatamente y sin condiciones, con libre acceso tanto de entrada como de salida, tanto del lado de Israel como del de Egipto y también por la costa, sin control ni de los israelíes ni de una fuerza internacional. Porque la exigencia de que se levante el bloqueo es una exigencia política: los palestinos de Gaza tienen derecho a vivir libres de la ocupación y tienen el derecho de disponer de sí mismos. Si se reconocen estos derechos, como los de todos los palestinos, ya no habrá problemas de alimentación o de penuria de medicamentos en Gaza que no es un territorio subdesarrollado y sin recursos.

Si bien la batalla contra el bloqueo concierne al primer jefe Israel, no habría que descuidar la cuestión de la responsabilidad de Egipto. La profunda interacción entre las luchas populares de la región, especialmente en Egipto, y la causa palestina, el hecho de que en Oriente Medio no se pueda desarrollar ningún movimiento progresista sin vincularse a la causa palestina impone a cambio que un movimiento de solidaridad con los palestinos contra el bloqueo de Gaza no puede respetar la política de Mubarak y debe vincularse a los militantes egipcios.

La cuestión del libre acceso también es fundamental.

¿Acaso aceptaremos mañana la realización de la propuesta del Parlamento Europeo que reclama un control de los puntos de paso y una fuerza internacional para vigilar la costa? [2]

Evidentemente que no porque, por una parte, se impone aquí la reivindicación de soberanía y, por otra, no consideramos que los palestinos sean incapaces de defenderse.

Esta exigencia se debe aplicar a los "barcos de la libertad" y sus organizadores deben rechazar de antemano todo control, en la salida o en cada posible etapa. A su llegada a Gaza, los palestinos son los únicos deben estar en condiciones de controlar lo que se les lleva.

Una vez más hay que preguntarse por el objetivo de todas las acciones contra el bloqueo. ¿Su finalidad es llegar a Gaza ("romper el bloqueo") o construir una relación de fuerzas que permita exigir el levantamiento incondicional del bloqueo? ¿Por qué la reivindicación de "denunciar y romper el bloqueo israelí contra Gaza" y no la del levantamiento inmediato y sin condiciones del bloqueo? ¿El asedio es sólo israelí? Y, ¿cómo criticamos este atentado contra la soberanía si aceptamos que se controlen los barcos? ¿Queremos demostrar que "sólo somos activistas humanitarios"?

3. La actitud respecto a la Autoridad Palestina (AP) de Abbas y Fayyad

"Los palestinos y sus aliados deben centrarse claramente en la verdad simple de que quienes continúan coordinándose con las fuerzas de ocupación israelíes para acosar a los palestinos por la noche no pueden ponerse el traje de la resistencia popular de día" [3]

Ningún comité, ningún colectivo realmente comprometido con la defensa de la causa palestina debería aceptar entrevistarse aquí [fuera de Palestina] con representantes de la AP, empezando por aquellos y aquellas que no son sino los agentes diplomáticos y los "ministros" a sueldo de Abbas y de Fayyad, y que, por consiguiente, no "representan" en absoluto a los palestinos que no les han elegido. En Cisjordania y en Jerusalén ninguna delegación debería aceptar entrevistarse con ellos por las mismas razones.

Si se trata de acontecimientos públicos no organizados por la AP (como una conferencia a iniciativa de un comité popular), toda delegación debería dejar clara su negativa a colaborar con los "representantes" no legítimos y su voluntad de trabajar directamente con las organizaciones populares. Además, esto será una ayuda para los palestinos que a veces se ven obligados a aceptar una forma de tutela, sobre todo por razones económicas.

4) Apoyar las acciones de resistencia popular sin imponer a los palestinos las formas de resistencia: la cuestión de la no violencia

No se trata aquí de considerar la estrategia de la no violencia y de su posible pertinencia en el caso de la lucha de los palestinos contra la ocupación israelí. Esta cuestión se deberá discutir seriamente en el seno del movimiento de apoyo. Para preguntarnos sobre su eficacia, en el fondo, ¿que ha aportado la resistencia no violenta a los palestinos desde el abandono de hecho de las acciones armadas en Cisjordania y Gaza? ¿Ha retrocedido la ocupación, ha caído el muro, se ha levantado el bloqueo, se ha liberado a los presos? ¿Ha interrumpido el final de la lucha armada el ciclo de ocupación /anexión de tierras/expulsión?

Los trágicos acontecimientos de la Flotilla de la Libertad sin duda hubieran merecido más atención y habrá que volver sobre ello porque , ¿quién puede negar que el impacto de este acontecimiento tiene una correlación directa con los nueve militantes asesinados por el ejército israelí? Y, ¿por qué hubo nueve muertos en este barco y no en los otros?

Por consiguiente, habrá que realizar el debate, tanto más cuanto que se ven asomar unas nociones bastante extrañas: "Intifada ssin piedras", "Intifada blanca" etc.

El problema que se quiere plantear aquí es el siguiente: ¿Les corresponde a quienes afirman apoyar un movimiento de resistencia elegir la forma apropiada de resistencia? ¿Es conveniente condicionar su apoyo a la elección de la forma de resistencia elegida?. Durante años los dirigentes del movimiento de solidaridad han mantenido una cierta reserva.

Se notaba que algunos de ellos eran desfavorables a la lucha armada, pero parecía haberse establecido un consenso: un pueblo ocupado tiene derecho a resistir, a él le corresponde elegir los medios…A veces se expresaba la duda, pero en relación a la eficacia que se buscaba: ¿era la lucha armada el medio más adaptado en el caso de Palestina?

Parece que se haya pasado de un derecho reconocido a la condicionalidad. En adelante, para beneficiarse de la solidaridad hay que respetar una exigencia: resistir de manera exclusivamente no violenta. "Hace cinco años que os apoyamos. Y quiero decir que os apoyamos más que nunca. Y eso por al menos dos razones fundamentales. La primera se desprende del hecho de que si bien todo pueblo ocupado dispone del derecho absoluto a resistir, este derecho, aquí, vosotros lo ejercéis plenamente bajo una forma apropiada que llamáis “la resistencia popular no violenta” ". Son palabras de J.C. Lefort, expresándose en calidad de Presidente de la Association France-Palestine Solidarité (AFPS) en Bil’in durante la quinta conferencia en abril de 2010.

Que yo sepa es la primera vez que se afirma la desconexión entre el apoyo aportado y el derecho del pueblo ocupado a resistir. J.C. Lefort reconoce a los palestinos su "derecho absoluto a resistir" pero les dice que no es por esa razón por lo que les apoya. La razón del apoyo "se desprende del hecho de que el derecho a resistir se ejerce en una forma apropiada" El presidente de laAFPS considera que la no violencia es "la forma apropiada" y, por consiguiente, él apoya esta resistencia.

Además de la arrogancia manifestada por el turista occidental que va a Bil’in a pasar una jornada al año y da una lección a aquellas y aquellos que sufren cotidianamente, se debe constatar que J.C. Lefort, presidente de la AFPS, acaba de explicar a los habitantes de Bil’in que lo que justifica el apoyo no es el derecho a resistir sino sólo la elección de una modalidad de resistencia conforme a que J.C. Lefort considera "apropiado".

¿Y si Bil’in y los demás comités populares cambiaran y diversificaran sus formas de resistencia? ¿Y si decidieran utilizar de otra manera su "derecho absoluto a resistir", ¿serían abandonados a su suerte?

Y si mañana, al negar la capitulación de sus "representantes" autoproclamados y al negarse a ver liquidar sus derechos la juventud palestina se revuelve y se enfrenta al ejército de ocupación entroncando así con la experiencia de la primera Intifada, ¿se la apoya o se está con el ejército sionista y los policías de Dayton y de Fayyad que la reprimen?

Notas:
[1] Cf. Pierre-Yves Salingue: "En défense de BDS".
[2] http://register.consilium.europa.eu/pdf/fr/09/st17/st17281.fr09.pdf

[3] Ali Abunimah, "The PA's disingenuous boycott campaign "

http://electronicintifada.net/v2/article11286.shtml.

Fuente:

http://www.silviacattori.net/article1319.html

COMENTARIO PERSONAL
Sólo un comentario personal porque está bastante claro todo lo que dice esta Entrada, y además yo estoy de acuerdo en que los Palestinos deben elegir su forma de RESISTIR y no aceptar las que quieran imponerles desde fuera los sionistas y los colaboracionistas de los sionistas...aunque sea la RESISTENCIA ARMADA Y VIOLENTA ya que en cierto modo tampoco les queda otra opción para DEFENDER SUS DERECHOS FUNDAMENTALES E INALIENABLES.

El comentario es porque toda esta parte final del Artículo que hace alusión a los que "quieren ayudar a los palestinos a Resistir siempre que su Resistencia sea acorde con los deseos de los que les quieren ayudar" es decir con los deseos de los sionistas, de la comunidad internacional, de la ANP y de Fayyad y Fatah.... me parece estar oyendo hablar de la Caridad de la Iglesia Católica cuando ayudaban únicamente a las personas que se atenían a sus consejos y ordenes, por ejemplo: ayudaban a las madres solteras si estas cedían sus niños a los conventos de monjas ó a familias adoptantes afectas al regimen franquista, ó también cuando ayudaban a los comunistas y republicanos presos ó fugados siempre que estos se arrepintieran de sus Ideas y se convirtieran en verdaderos Cristianos Católicos Apostolicos y Romanos y acordes a los principios del Movimiento Franquista.... vamos lo que se podría decir Caridad Condicionada " Mira yo te ayudo si haces lo que yo quiero y como yo quiero, si piensas como yo y si actúas igual que yo...y si no pues que Dios te ampare" suponiendo que Dios no fuera igual que sus sacerdotes y que los franquistas claro... pues es que estos que "quieren ayudar a los palestinos" da la impresión que son igualitos que la Iglesia Católica y el Regimen de Franco.

Cuando se Reconocen los Derechos Humanos de las Personas y de los Pueblos y por tanto su Derecho a Resistir y Defenderse del Invasor y Opresor, ...ha de ser sin condiciones previas, simplemente porque se está reconociendo un Derecho Fundamental e Inalienable de las Personas y de los Pueblos, y Punto.

5º ANIVERSARIO DE LA CAMPAÑA BDS. AYER SUDAFRICA, HOY PALESTINA

5º ANIVERSARIO DE LA CAMPAÑA BOICOT, SANCIONES Y DESINVERSIONES AL ESTADO DE ISRAEL. (BDS). AYER SUDAFRICA, HOY PALESTINA
EL 9 de julio de 2005, una coalición de 171 organizaciones de la Sociedad Civil Palestina hizo un llamamiento para la puesta en marcha de una campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel hasta que cumpla con el derecho internacional y los principios universales de los derechos humanos.
Al cumplirse el 5º aniversario del lanzamiento de esta campaña, el Comité Nacional Palestino (BNC) nos convoca de nuevo para la expansión, difusión e implementación de la misma en todo el Estado español.

La comunidad internacional se ha inhibido de la condena al Estado de Israel por sus múltiples tropelías y vulneraciones del Derecho Internacional. Ha permitido y ha sido cómplice de un bloqueo ilegal y salvaje a Gaza que, a día de hoy, mantiene a su población en lo que se podría denominar el mayor campo de concentración del mundo. No ha condicionado sus relaciones con Israel tras el ataque indiscriminado a la Franja de Gaza en los meses de diciembre de 2008 y enero 2009, que causó 1400 muertes, la mayoría de ellas civiles y una quinta parte de ellas menores. Todo ello a pesar del informe Goldstone, aprobado por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que encontró serias evidencias de crímenes de guerra por parte de Israel en Gaza y la continuación de la política colonial en los Territorios Palestinos Ocupados de Cisjordania, con especial énfasis en la expulsión sistemática de ciudadanos palestinos de Jerusalén Este.

En 2009 el parlamento español suprimió de su legislación el principio de jurisdicción universal, que hasta ahora legitimaba a los Tribunales españoles para el enjuiciamiento de crímenes contra la humanidad. Hasta ese momento los tribunales españoles habían admitido a trámite la investigación de crímenes contra la humanidad cometidos por altos cargos militares del Estado de Israel, bajo la supervisión del Ministro del Interior Israelí contra la población civil Palestina en Gaza. Tras esta modificación, realizada previas presiones públicamente declaradas por representantes del Gobierno de Israel, los tribunales españoles sólo están legitimados para investigar crímenes cometidos contra ciudadanos españoles en Gaza.

Ante esta situación, la sociedad civil tiene que dar respuestas y alternativas a la inhibición y complicidad de los Gobiernos. Similar a la lucha popular contra el apartheid. Por eso los firmantes respaldamos firmemente el llamamiento del Comité Nacional Palestino y nos sumamos a la campaña de Boicot, Sanciones y Desinversiones, en tanto que Israel no cumpla con el Derecho Internacional.
Así mismo hacemos extensivo este llamamiento, no sólo a las organizaciones solidarias con el pueblo palestino y al movimiento antiguerra, sino también al conjunto de la sociedad civil.
Este llamado se hace extensivo, a las organizaciones solidarias con el pueblo palestino y/o del movimiento antiguerra así como al conjunto de la sociedad civil

Este llamamiento se concreta en 4 bloques.

1 Boicot institucional.
•Exigimos al gobierno español la paralización de las relaciones militares entre España e Israel, que incluyen las exportaciones, las importaciones y la cooperación empresarial, tanto en el sector de defensa como en el de seguridad.

•Denunciamos y actuaremos en acciones de protesta ante la entrada de Israel en la OCDE (Organización para el Comercio y el Desarrollo Económicos)

•Exigimos la ruptura de cualquier tipo de relación institucional de nuestros gobiernos locales, autonómicos y estatales en tanto Israel no cumpla con el Derecho Internacional.

2 Boicot comercial
Hacemos un llamamiento al boicot a los productos de las compañías siguientes:

•Agrexco, responsable principal de la venta de productos, principalmente frutas y verduras, un 60% de los cuales proviene de las colonias en territorio ocupado. Dos veces por semana atraca en el puerto de Valencia un barco con dicho cargamento, que representa más del 80% de las exportaciones comercializadas en el Estado español.

•Agua Edén Springs, compañía con sede en el territorio ocupado del Golán Sirio y que explota sus recursos hidrológicos, que ahora se está estableciendo en el Estado español.

•H&M. La compañía H&M abre nuevas tiendas en Israel incluso en territorio ocupado en la parte oriental de Jerusalén. De esta manera H&M viola su propia declaración de responsabilidad corporativa donde se compromete a respetar los derechos humanos haciéndose por tanto cómplice de las prácticas ilegales del estado de Israel.

•Veolia Environnement. La multinacional francesa es cabecera del consorcio CityPass un tranvía que une Jerusalén Oeste con colonias judías ilegales como Pisgat Ze'ev, French Hill, Neve Ya'akov y Gilo en el Jerusalén Este ocupado por Israel. Se le ha llamado el tranvía del apartheid, al prohibir el transporte de la población Palestina.

*Todos los Productos del Cuadro también son Israelíes ó de capital Israelí, y también debe afectar el Boycot a estos productos, aunque en la Campaña no se incluyan tal vez para no hacer demasiado extensivo el Manifiesto. Este Cuadro viene en la Página Web Islám

3 Boicot Cultural y Deportivo
La normalización del Estado de Israel pasa por su participación en festivales culturales, de todo tipo, representando la cara amable de Israel. El caso más evidente, por insólito es la participación de Israel en Eurovisión. Nos dirigimos al mundo cultural para instarle a no participar en festivales que se realicen en el Estado de Israel, mientras éste no asuma los compromisos con el derecho internacional, de la misma manera que estableceremos contactos con los artistas israelíes emplazándolos a desmarcarse de las políticas del estado israelí.

De la misma manera, pediremos a las federaciones deportivas del Estado español el veto a las delegaciones que en nombre del Estado Israelí participen en eventos deportivos, algunos de ellos claramente normalizantes como la participación del Maccabi de Tel-Aviv en la Euroliga.

4 Boicot Académico. Apelamos al conjunto de la comunidad académica para hacer campañas encaminadas a romper los vínculos de hermanamiento y cooperación entre las universidades israelíes y las del Estado español.

En el 5º Aniversario del Llamamiento de BDS, reafirmamos nuestro compromiso con los derechos fundamentales del pueblo palestino, recogemos la llamada del Comité Nacional Palestino y exigimos que cualquier solución política debe garantizar los derechos humanos del pueblo palestino, recogidos en la declaración del BDS de 2005, que son, principalmente, el fin de la ocupación y colonización israelí y el cumplimiento del derecho al retorno de los refugiados, tal como recogen múltiples resoluciones de Naciones Unidas desde 1948.

¡Hagamos del 9 de julio un día especial centrado en las acciones de desobediencia civil como comienzo de un nuevo ciclo en la campaña de Boicot, Sanciones y Desinversiones para celebrar los 5 años del movimiento de BDS y para llegar a la mayor audiencia posible!

Barcelona a 9 de Julio del 2010
Primeras adhesiones (07-07-2010):
Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP)
Plataforma Aturem la Guerra
Comunidad Palestina de Canarias
Comunitat Palestina de Catalunya
Xarxa d'Enllaç amb Palestina
Boicot Preventiu
Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC)
Sodepau
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista
Komite Internazionalistak
Palestinarekin Elkartasuna
Xarxa de Solidaridad con Palestina (Valencia)
Sodepaz
En Lluita
ISM (Catalunya/Valencia)

Asociación Al-Quds (Málaga)

CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe)

Ecologistas en Acción

Red de Jóvenes Palestinos

Taula per Palestina de Mallorca

Plataforma Solidaridad con Palestina (Sevilla)

Dones x Dones

Col•lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)

Celrà x PalestinaSalt x Palestina

El dimoni.com

Boicotisrael.net

Más Información sobre Boycot al Estado de Israel:

www.kaosenlared.net

www.nodo50.org

http://boicotaisrael.blogspot.com

Patatas del Mercadona (marca Lazaro) son Israelíes y mucha de la fruta y verdura que vende también.

Supermercados Dynosol , Supersol,...venden productos Israelies

En cualquier caso mirar siempre el codigo de Barras 729 es el codigo de barras de Israel pero si el 7 viene sustituido por dos finas líneas verticales también es de Israel.

La Empresa Biomundo de Fruta y Verdura Ecológica no indica la procedencia pero ante mi solicitud de información, me han dicho que en caso de no encontrar producto en España lo importarían de cualquier otro País, incluído Israel, porque les importa el Mercado más que los Derechos Humanos...