EMPRESAS ESTADOUNIDENSES SE MOVILIZAN PARA SUSPENDER EL ACUERDO COMERCIAL EEUU- ISRAEL

Empresas estadounidenses se movilizan para suspender el acuerdo comercial EEUU-Israel
Institute for Research Middle Eastern Policy, Inc.Irmep
La industria y grupos de interés de trabajadores de EEUU tratarán de conseguir, por segunda vez, una inmediata suspensión de los privilegios comerciales aplicados a Israel que se contemplan en el acuerdo de libre comercio EEUU-Israel de 1985.
www.streetinsider.com.

15 de marzo 2010
Traducción: Juan Pablo Crespo

La industria y grupos de interés de trabajadores de EEUU tratarán de conseguir, por segunda vez, una inmediata suspensión de los privilegios comerciales aplicados a Israel que se contemplan en el acuerdo de libre comercio EEUU-Israel de 1985. Documentos desclasificados del FBI publicados en Internet la semana pasada demuestran por primera vez que el “American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)3” y el ministerio israelí de economía compartieron y obtuvieron información confidencial sobre empresas privadas y secretos comerciales de industrias de EEUU opuestas al acuerdo.
En febrero de 1984 la “International Trade Commission” (ITC) de EEUU, tomando estrictas medidas de precaución, solicitó datos de las industrias de interés en EEUU con relación a la reducción de los aranceles y cuotas de los productos israelíes. Esto fue incluido en un informe de la ITC denominado “Efectos económicos de la aplicación de un tratamiento libre de impuestos a las importaciones de Israel. Investigación nº. 332-180”, dicho informe aún sigue clasificado.

De acuerdo a la edición publicada de los ficheros de investigación criminal del FBI, el ministerio israelí de economía obtuvo y entregó secretamente ese informe clasificado a la “American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)”.
El responsable del lobby AIPAC hizo previamente una copia ilícita del documento sustraído una vez que se ordenara al director ejecutivo del AIPAC devolverlo al representante de asuntos comerciales de EEUU.
El Washington Post informó de que “cierta información reservada podría ayudar al comercio israelí a competir con empresas de EEUU…”

En abril de 2009 grupos de interés de 37 estados presentaron una demanda, recogida en la página 93 sección 301, al representante de asuntos comerciales de EEUU por las flagrantes violaciones israelíes tanto en materia de patentes farmacéuticas estadounidenses, como por la utilización del negocio de ventas de diamantes en EEUU para financiar la construcción de las ilegales colonias en Cisjordania y décadas de sustracciones cuyo objetivo eran tecnologías patentadas pertenecientes a la defensa nacional de EEUU. Las exportaciones israelíes de diamantes y otros materiales preciosos ascendieron a 5700 millones de dólares en 2009. En la agenda de política comercial 2010 sobre ejecución de actividades, la administración Obama “decidió no iniciar una investigación en respuesta al trámite de varias causas [2009], incluidos los temas especificados en la demanda que estarían consignados más eficazmente dentro del iniciado procedimiento especial 301”.

Según el director del IRmep, Grant F. Smith, estos procesos sin duda han fracasado, encontrándose suspendidos en 2010. “Los recientes autos de acusación criminal en EEUU que pesan sobre Ben-Ami Kadish y Stewart Nozette sobre supuestos casos de espionaje económico desvelan cómo las violaciones israelíes sobre patentes intelectuales continúan arruinando el caudal creativo de EEUU. Los crímenes imputados en los recientemente desclasificados archivos del FBI son un ataque directo, no sólo al protocolo comercial de 1974 sino a la ley misma. Ello será la ‘prueba A’ en la segunda reclamación legal ante el USTR (United States Trade Representative) exigiendo la inmediata suspensión de los privilegios comerciales a Israel.”

El acuerdo comercial cierra la puerta a la exportación de muchos productos de EEUU al mercado israelí. El pacto comercial EEUU-Israel arrojó un déficit acumulado en EEUU de 80000 millones de dólares (ajustada la inflación) desde que se promulgó. En comparación, otros acuerdos bilaterales con otros países como Singapur y Marruecos consiguieron más de 86000 millones de dólares de superávit a favor de EEUU sólo en 2009.

Las industrias interesadas en apoyar, pública o privadamente, la segunda apelación al USTR (United States Trade Representative) o persigan una restitución por la vía civil deberían contactar con el “Institute for Research: Middle Eastern Policy, Inc. en Washington, bien llamando al 202-342-7325, via fax 202-318-8009 o por email: info@irmep.org. IRmep es un centro privado sin ánimo de lucro que estudia cómo mediante el cumplimiento de la ley y la acción civil pueden mejorar la política de EEUU en Oriente Próximo.

1 Fuente IRmep: Institute for Research: Middle Eastern Policy, Inc.
2 Artículo original:http://www.streetinsider.com/Press+Releases/Companies+Move
3 AIPAC es el mayor lobby de intereses israelíes en Estados Unidos
Noticias relacionadas: El AIPAC en el banquillo: o ellos o nosotros (09-01-2006)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=25263

Sobre Los Diamantes de Sangre de Israel, hay un Artículo extenso con gráficos incluidos en el Blog Impresiones y en www.rebelion.org

AL MENOS UNA BUENA NOTICIA, ¡OJALA TAMBIEN SE PUDIERAN ROMPER LAS RELACIONES COMERCIALES ESPAÑA- ISRAEL!!!

¡BOYCOT , DESINVERSIONES Y SANCIONES AL ESTADO DE ISRAEL, POR EL FIN DE LA OCUPACION Y EL APARTHEID EN PALESTINA!!!

DETIENEN A 16 PERSONAS DURANTE UNA MANIFESTACION NO VIOLENTA EN PALESTINA

Detienen a 16 personas de varias nacionalidades durante una manifestación noviolenta en Palestina
Correo Tortuga - Heike Freire - Martes.6 de abril de 2010 - Respetamos ortografía original. Nota de Tortuga

Por la libertad de movimiento en Palestina
Convocadas por el "Holy Land Trust", una organización Palestina de resistencia pacifica, algo mas de un centenar de personas atravesaron ayer, sin control, la barrera que separa Israel de los territorios ocupados, a la altura del puesto de vigilancia numero 300, cercano a la famosa "Tumba de Raquel", en Bethlehem.
Palestinos, israelíes y observadores internacionales, recorrieron las calles de la ciudad en una manifestación no-violenta para reclamar el derecho de cada persona a la libertad de movimiento y de residencia, según establece el artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El simple hecho de viajar dentro del país para visitar a sus familiares, trabajar, recibir cuidados sanitarios o hacer turismo, se ha convertido en una autentica pesadilla para los dos millones y medio de personas que viven en Cisjordania.

El gobierno israelí exige un permiso especial que, bajo criterios muy estrictos, deniega en el 90% de los casos. Muhamed, un hombre de unos cincuenta años, no ocultaba su emoción cuando el grupo cruzo el muro, sin que los soldados del puesto pudieran impedirlo: "hace mas de 18 años que no pisaba este lado", afirmaba. La marcha continúo aproximadamente 1 km por la carretera general en dirección a Jerusalén, antes de ser bloqueada por el ejército y la policía israelí. Obligados a dar media vuelta, bajo la amenaza de las ametralladoras y los jeeps militares, los manifestantes fueron empujados a replegarse ("como animales", en palabras de Madelaine, una joven voluntaria americana), hacia una de las puertas del muro que estaba cerrada. Tras una hora de tensión, que se saldo con la detención violenta de 16 personas, 4 israelíes, 1 americana y 11 palestinos, ("para castigarnos", según comentaba Sebastian, un activista israelí), los soldados permitieron que el resto del grupo volviera a Bethlehem.
Heike Freire. Bethlehem, 29\03\2010

SR. ZAPATERO:

¿PORQUE NO EXIGE AL GOBIERNO DEL ESTADO DE ISRAEL QUE RESPETE TODOs Y CADA UNO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS PALESTINOS: LIBERTAD DE MOVIMIENTO, ATENCION MEDICA Y SANITARIA, ALIMENTO, ... ? , ¿O ES QUE SUS PRINCIPIOS (O MEJOR LA CHEQUERA ) SOLO LE GUIAN CUANDO SE TRATA DE UN PAIS CON EL QUE NO TIENE RELACIONES COMERCIALES SUSTANCIOSAS?... ¿SABE ...? EL ESTADO DE ISRAEL O SU GOBIERNO, LLEVA 60 AÑOS ENCARCELANDO PRESOS DE CONCIENCIA SOLO POR SER PALESTINOS O ACTIVISTAS PROPALESTINOS Y LLEVA LOS MISMOS AÑOS VIOLANDO PERMANENTEMENTE LOS DERECHOS HUMANOS DEL PUEBLO PALESTINO... NO ENTIENDO COMO NO SE LE CAE LA CARA DE VERGUENZA FIRMANDO CONTRATOS CON UN GOBIERNO CRIMINAL, GENOCIDA, TERRORISTA...

LA AUTORA DEL BLOG

UN SUCESO "LAMENTABLE" EN JERUSALEN ORIENTAL

Un suceso "lamentable" en Jerusalén Oriental
Noam Chomsky
La Jornada

Una vez más, el lugar conflictivo es Jerusalén Oriental, ocupado por Israel en la guerra de 1967 –en esta ocasión se ha propuesto un complejo de 1.600 apartamentos en el barrio Ramat Shlomo. Y una vez más, a raíz de ello, la muerte de palestinos por fuego israelí.

El 9 de marzo el Ministerio del Interior anunció el nuevo proyecto durante la visita del vicepresidente de Estados Unidos, Joseph R. Biden, a Israel. El presidente Obama había exhortado a frenar la expansión de los asentamientos en territorio ocupado.
La reacción fue inmediata e intensa. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se disculpó públicamente por la lamentable falta de oportunidad del anuncio, pero insistió en que Israel podía construir libremente en Jerusalén Oriental y en otros lugares de los territorios que tiene la intención de anexar.

Biden tuvo un intercambio privado y tenso con Netanyahu, invocando preocupaciones militares por el fracaso en cuanto a resolver el conflicto israelí-palestino, según la prensa israelí.
Lo que usted está haciendo socava la seguridad de nuestras tropas que están combatiendo en Irak, Afganistán y Pakistán, dijo Biden a Netanyahu, según las fuentes. Eso nos pone en peligro y pone en riesgo la paz regional.
El 16 de marzo, el general David H. Petraeus, jefe del Comando Central de Estados Unidos, se hizo eco de esas preocupaciones ante el Comité senatorial de los Servicios Armados: El conflicto fomenta el sentimiento antiestadunidense, debido a la percepción de un favoritismo de Estados Unidos hacia Israel.
Una semana después, Netanyahu y Obama se reunieron en la Casa Blanca para mantener conversaciones calificadas posteriormente de contenciosas.
Netanyahu mantiene una línea dura sobre los asentamientos y no da indicaciones en absoluto de reconocer la viabilidad de un Estado palestino. Esta intransigencia se refleja muy mal en la credibilidad de Estados Unidos.

Un contratiempo similar, relacionado con los asentamientos, hizo erupción hace 20 años, llevando al ex presidente George H. W. Bush a imponer sanciones limitadas a Israel en reacción al descarado e insultante comportamiento del primer ministro Yitzhak Shamir, quien fue rápidamente remplazado. La cuestión continúa siendo si la administración Obama está dispuesta a adoptar siquiera las suaves medidas aplicadas por Bush padre.

La situación es más seria ahora. Dentro de Israel, los sectores ultranacionalistas y religiosos han surgido con una perspectiva parroquial estrecha. Y las fuerzas de Estados Unidos están comprometidas en guerras impopulares en la región.
El pasado mayo, en Washington, Obama se reunió con Netanyahu y Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina. Esos encuentros y el discurso de Obama en El Cairo en junio han sido interpretados como punto de inflexión en la política estadunidense en Oriente Medio.
Una mirada más atenta, sin embargo, sugiere ciertas reservas.
Las interacciones entre Estados Unidos e Israel –con Abbas entre bambalinas– se centraban en dos frases: Estado palestino y crecimiento natural de los asentamientos. Analicemos cada una sucesivamente.

Obama efectivamente pronunció las palabras Estado palestino, haciéndose eco del presidente George W. Bush. En contraste, la plataforma (no revisada) del partido gobernante de Israel en 1999, el Likud de Netanyahu, rechaza rotundamente el establecimiento de un Estado palestino árabe al oeste del río Jordán.

Es útil también recordar que el gobierno de Netanyahu de 1996 fue el primero en Israel que usó la frase Estado palestino. El gobierno accedió a que los palestinos puedan llamar a cualesquiera fragmentos de Palestina que les queden un Estado, si eso quieren –o pueden llamarlos pollo frito.

El pasado mayo la posición de Washington se presentó con mayor fuerza en el muy citado discurso de la secretaria de Estado Hillary Clinton rechazando excepciones de crecimiento natural a la política oficial estadounidense que se opone a nuevos asentamientos.
Netanyahu y prácticamente todo el espectro político israelí insisten en permitir tal crecimiento natural, quejándose de que Estados Unidos está dando marcha atrás a la autorización de Bush para tal expansión dentro de su visión de un Estado palestino.
La fórmula Obama-Clinton no es nueva. Repite las palabras de la hoja de ruta de Bush para un Estado Palestino, el cual estipula que en la fase uno Israel congele toda actividad de los asentamientos, consistente con el reporte del (ex senador estadounidense George J.) Mitchel, incluyendo el crecimiento natural de asentamientos.

En El Cairo, Obama empleó su familiar estilo de pizarrón limpio –con poca sustancia, pero presentado de forma agradable, que permite a la audiencia escribir en el pizarrón lo que desea escuchar.
Obama se hizo eco de la visión de Bush de un Estado palestino, sin detallar lo que quería decir. Obama expresó: Estados Unidos no acepta la legitimidad de continuados asentamientos israelíes. Las palabras clave son legitimidad y continuados.
Por omisión, Obama indicó que acepta la visión de Bush: los vastos asentamientos israelíes existentes y proyectos de infraestructura en Cisjordania son, implícitamente, legítimos, con lo cual se garantiza que la frase Estado palestino, refiriéndose a los fragmentados restos que quedan, significa pollo frito.

El pasado noviembre Netanyahu declaró una suspensión de 10 meses de nuevas edificaciones, con muchas excepciones, excluyendo totalmente a la Gran Jerusalén, donde la expropiación en áreas árabes y construcción para colonos judíos, como en el proyecto Rabat Shlomo, continúan a ritmo acelerado.
Estos proyectos son doblemente ilegales. Como todos esos asentamientos, violan la ley internacional –y en Jerusalén-, resoluciones específicas del Consejo de Seguridad.
En Jerusalén, en ese entonces, Hillary Clinton elogió las concesiones sin precedentes de Netanyahu sobre construcciones (ilegales), generando cólera y ridículo en buena parte del mundo.

La administración Obama promueve una reconceptualización del conflicto de Medio Oriente, detallado más claramente el pasado marzo por John Kerry, presidente del Comité senatorial de Relaciones Exteriores.
Israel será integrado a los Estados árabes moderados que son aliados de Estados Unidos enfrentando a Irán y permitiendo el dominio estadounidense sobre las regiones vitales productoras de energía. Dentro de ese marco tendrá lugar algún acuerdo no especificado entre Israel y Palestina.

Mientras tanto, los vínculos entre Israel y Estados Unidos se profundizan. La cooperación estrecha de inteligencia se remonta a más de medio siglo.
Las asociaciones de empresas de alta tecnología de Estados Unidos e Israel están incrementándose. Intel, por ejemplo, está añadiendo una construcción gigantesca a sus instalaciones en Kiryat Gat para lograr una reducción revolucionaria en el tamaño de los chips.

Las relaciones entre la industria militar israelí y estadounidense se mantienen particularmente cercanas, al grado de que Israel ha desplazado instalaciones de desarrollo y manufactura a Estados Unidos, donde el acceso a los programas estadounidenses de ayuda castrense y desarrollo es más fácil. Israel también está considerando la transferencia a Estados Unidos de producción de vehículos blindados, pese a las objeciones de miles de trabajadores israelíes que perderán sus empleos.

Las relaciones también benefician a los productores estadounidenses –doblemente, de hecho, porque el abastecimiento de armas a Israel, financiado por el gobierno estadounidense, que es en sí muy rentable, también funciona como carnada, que induce a las ricas dictaduras árabes (moderadas) a comprar grandes cantidades de equipo castrense menos sofisticado.
Israel también sigue proveyendo a Estados Unidos con una base militar estratégicamente localizada para instalar armas y para otras funciones –en fecha más reciente, en febrero, cuando el ejército estadounidense actuó para duplicar el valor de equipo militar de emergencia en reservas en territorio israelí, elevando el nivel a 800 millones de dólares.
Misiles, vehículos blindados, municiones aéreas y equipo de artillería ya están acumulados en el país, informa Defense News.

Estos son algunos de los servicios sin paralelo que Israel ha estado proporcionando para el militarismo y dominio global de Estados Unidos, así como para su economía de alta tecnología.
Esto permite a Israel un cierto margen para desafiar las órdenes de Washington –aunque Israel corre un riesgo muy grande si trata de abusar de su suerte, como ha mostrado repetidamente la historia. La arrogancia de Ramat Shlomo claramente causó enojo.
Israel sólo puede ir tan lejos como Estados Unidos lo permita. Washington ha sido, desde hace tiempo, participante directo en los crímenes israelíes que oficialmente condena –pero cerrando el ojo. Falta ver si esa charada continúa.
Fuente:

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/04/index.php?section=mundo&article=017a1mun

DE LO QUE SI ESTOY SEGURA, ES QUE LOS ESTADOS UNIDOS SIEMPRE SERAN MAS ALIADOS DE ISRAEL QUE DE PALESTINA, Y SOY BASTANTE ESCEPTICA EN CUANTO AL HECHO DE QUE EL GOBIERNO DE EEUU SEA CAPAZ DE PARARLE LOS PIES A LOS SIONISTAS ISRAELIES. Hay un refrán que dice algo así como "Dos que comparten colchón, acaban haciéndose ó siendo de la misma Condición" y los Gobiernos Estadounidenses y Sionistas llevan mucho tiempo compartiendo colchón : Armamento Militar y Nuclear, Ocupaciones Ilegales, Crimenes de Guerra y Contra la Humanidad... y a fin de cuentas son "Tal para Cual", sería un Milagro que ahora cambiaran esas Relaciones tan Indecentes y Peligrosas

La Mejor Forma de Parar los Pies a los Criminales Sionistas es la que funcionó con el Apartheid Sudafricano, el Boicot , las Desinversiones y las Sanciones (BDS) pero claro tiene que ser a un nivel Mucho Mayor que el que se está desarrollando, porque aún somos muy Pocas Personas a nivel individual ó/y colectivo las que estamos practicando ese Boycot a los Productos Israelies y todavia hay gente que se resiste a ponerlo en práctica no sé si por miedo a las Persecuciones Sionistas ó ProSionistas que les cataloguen de "Antisemitas" ó por el hecho de no "querer perjudicar a las Empresas Españolas que comercializan los Productos Israelies ó tienen Capital Israelí, y si no Unimos Esfuerzos , No Vamos a Ningún Lado...

BOYCOT AL ESTADO DE ISRAEL , YA!!!

¡¡¡VIVA PALESTINA LIBRE!!!

REPRESION MARROQUI EN EL SAHARA OCUPADO: ¡LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLITICOS SAHARAUIS!

Represión marroquí en el Sáhara Ocupado: ¡Libertad para los presos políticos saharauis!
El Representante para Europa del Frente POLISARIO hace un llamamiento urgente a la UE para que exija a Marruecos el cese de la arbitraria represión marroquí y la liberación de los saharauis detenidos.
CODAPSO.ORG / BP Para Kaos en la Red Hoy a las 19:52 28 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/represion-marroqui-sahara-ocupado-libertad-para-presos-politicos-sahar

El "Grupo de los 7" saharauis defensores de los DD HH, detenidos el 8-10-2010
Represión en el Sáhara Ocupado: ¡Libertad para los presos políticos saharauis!
Frente POLISARIO
Representación para Europa

Declaración de Mohamed Sidati
Ministro Delegado para Europa
Miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO
Bruselas, 23 de febrero de 2010.
En el momento en que el Enviado Personal del Secretario general de las Naciones Unidas, el señor Christopher Ross efectúa una visita en la región para reactivar las negociaciones de paz sobre el Sahara occidental, Marruecos, tan cercano geográficamente a las capitales europeas, continua practicando su política de represión sistemática contra la población saharauis bajo la ocupación.
El llamamiento efectuado por el presidente de la Unión Europea, señor Herman Van Rompuy, a las autoridades marroquíes, en el sentido que se deben respetar los derechos humanos en el Sahara Occidental --llamamiento hecho durante la cumbre UE-Marruecos en Granada (6-7 febrero 2010)--, no tuvo los ecos deseados. El Estado marroquí se aferra a su sistema represivo y brutal en el Sáhara Occidental.

El discurso y la imagen de apertura y de tolerancia que las autoridades marroquíes pretenden promocionar a nivel de Europa, se han revelado no ser más que embustes, a la luz de los dramáticos hechos que perpetran las fuerzas de ocupación marroquíes en el Sáhara Occidental. La realidad sobre el terreno es una condensación de represión, persecución y de excesos permanentes. Esta realidad la corroboran los siguientes hechos:

Son más de 56 los detenidos políticos saharauis que languidecen actualmente en la tristemente célebre cárcel Negra de El Aaiún, y en otras cárceles marroquíes, frecuentemente tras la celebración de juicios injustos, en los que no se han respetado las normas más elementales de equidad y regularidad.

Tras su retorno, después de haber visitado a sus familias en los campamentos de refugiados saharauis, mujeres y hombres pacíficos han sido molidos a golpes, tratados con toda la brutalidad imaginable, sus rostros desfigurados por la violencia.

Más grave aún es la detención sin juicio alguno, desde el 8 de octubre pasado, de siete defensores de derechos humanos que, desde hace más de cinco meses, son sometidos, diariamente a malos tratos por parte de sus carceleros marroquíes.

Con el fin que se les haga justicia, y para llamar la atención de la opinión pública internacional sobre su grave y dramática situación, estos defensores de derechos humanos han tenido que recurrir a una huelga de hambre desde el 18 de marzo; y ello, a pesar del notable deterioro de sus estados de salud, debilitados por años de detención, en protesta por las difíciles condiciones de encarcelamiento. Conscientes de su inocencia, exigen ser juzgados con las garantías necesarias de un proceso justo, o su liberación incondicional.

El desprecio de las autoridades marroquíes a estas legítimas reivindicaciones sólo es comparable a la voluntad de esas autoridades de arrogarse la detención, por tiempo indefinido, de estos inocentes sin juicio alguno. De este modo, Marruecos viola así, a sabiendas de todo el mundo, todos los pactos y acuerdos internacionales relativos a los derechos civiles y políticos, de los que, sin embargo, Marruecos es signatario.

Esta dramática situación interpela a los dirigentes europeos, a los Estados europeos que han hecho de Marruecos un socio privilegiado, cuando este ultimo hace caso omiso de las normas universales de respeto de los derechos humanos y de los pueblos.

Por ello, hacemos un llamamiento urgente a la Unión Europea, a sus Estados y a sus dirigentes para que intercedan ante las autoridades marroquíes para que éstas pongan término a su política represiva, y para que respondan positivamente a las legítimas reivindicaciones de los defensores de los derechos humanos cuyas vidas están seriamente amenazadas.
Se trata de salvar vidas de inocentes en peligro.
Marruecos no puede seguir beneficiándose de las generosas ayudas europeas sin comprometerse, en contrapartida, a respetar la aplicación de las normas más elementales de derechos humanos.

FUENTE: CODAPSO.ORG - http://www.codapso.org/
http://resistenciasahraui.blogspot.com/2010/03/declaracion-de-mohamed-sidati-ministro.html
http://resistenciasahraui.blogspot.com/
http://www.codapso.org/es/node/230
http://poemariosaharalibre.blogspot.com/
http://espacioseuropeos.com/?p=14985
http://web.umdraiga.com/index.php?option=com_content&view=category&id=49&Itemid=72

Más información:
Derechos Humanos
Estado Español
Guerra / Criminalización / Represión
Internacional

GEORGE GALLOWAY DA UN REVOLCON SKY NEWS

George Galloway da un revolcón a SKY News

A ISRAEL NO LE INTERESA NI LE CONVIENE LA PAZ...

A Israel no le interesa ni le conviene la paz, la única alternativa es imponérsela
Guillermo F. Parodi
Rebelión
Revisado por Caty R
No nos engañemos: a Israel ni le interesa ni le conviene buscar la paz. Pedirle que lo haga sería como tratar de convencer al león de que “desde hoy la ley de la selva es la no violencia”.

¿Por qué no le interesa? Porque hasta ahora le está yendo muy bien y cada vez le va mejor. Ya tiene armas nucleares, armas convencionales de última generación, el aporte incondicional de 3.000 millones de dólares anuales del tesoro de EE.UU., la exención del cumplimiento del Derecho Internacional... Se dio el gusto de atacar sin retaliación, ni siquiera una protesta, al navío escucha estadounidense Liberty, en 1967, apostado para ver si Israel cumplía sus promesas de no atacar a Siria ni a Jordania (cosa que hizo sin el menor impedimento) [1]. Cuando dejaron de temerle por su derrota frente a Hizbulá, con toda tranquilidad, usando argumentos falsos atacó Gaza y asesinó a 1.300 palestinos entre los que había 400 niños. El verdadero objetivo fue entonces que siguiese en vigencia la prescripción de Moshé Dayan: “Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestarlo” [2]. El mundo vio horrorizado imágenes de indefensos civiles masacrados con armas de última generación. Las bajas israelíes fueron de 10 soldados, cuatro de los cuales fueron alcanzados por fuego propio, lo que frente a las bajas palestinas muestra que no fue una guerra, fue una matanza. Y la enumeración de tales matanzas puede prolongarse ad nauseam. Está claro, con el poder del dinero todo lo que Israel hace o deja de hacer no recibe el menor juicio de las grandes potencias. Todos saben que las resoluciones del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General de las Naciones Unidas son de optativo cumplimiento para Israel. La lista de incumplimientos es frondosa, baste nombrar a la Resolución 242 que le ordena retirarse a las fronteras anteriores a la guerra de 1967.

¿Por qué no le conviene? Porque si no hay conflicto no hay miedo y entonces los palestinos, y el mundo en general, le exigirían que cumpla con las leyes internacionales. ¿Qué significa eso? Significa algo muy grave. Debería cumplir todas y cada una de las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y eso no es poca cosa. Tampoco podrá lanzarse a aventuras como un ataque a Irán, ambición muy preciada después de haber logrado que Estados Unidos atacase y destruyese a Irak [3].

La única forma de que Israel entre en razón es que el Imperio se lo imponga, pero la primera y última vez que el Imperio fue firme con Israel fue en 1956 cuando Eisenhower le exigió la retirada incondicional del territorio egipcio después de su colusión con Inglaterra y Francia [1].
El talón de Aquiles de los israelíes es su soberbia. Se sienten literalmente el pueblo elegido, pero no elegido para sembrar paz y amor, sino para hacer lo que quieran. Sienten que las leyes de la Tierra no se les aplican, que son como extraterrestres. Al sentirse superiores exponen demasiados flancos. Esa soberbia ya es notoria por los últimos atropellos diplomáticos a EE.UU.

Ahora viene la pulseada. La agresión a los palestinos por parte de Israel permitida y apoyada -hasta con armamento– por Estados Unidos le está generando a éste último cada vez más enemigos en el mundo islámico. ¡Y precisamente los soldados del Imperio están empantanados en dos guerras contra países islámicos! ¡Y esas guerras completarán la bancarrota financiera de Estados Unidos! [4]. Las primeras reacciones de autoridades estadounidenses ya mostraron que la cosa no puede seguir así. Remarcando lo dicho, como bien señala John Mearsheimer [5]: “Lo que es verdaderamente notable de los últimos acontecimientos es que el vicepresidente Joe Biden y el general David Petraeus dijeran bien claro que las acciones de Israel hacia los palestinos podrían poner en peligro las vidas de soldados estadounidenses en Irak y Afganistán, por ejemplo. Es un argumento que Israel y sus partidarios en EE.UU. no quieren oír, porque podría hacer que se evaporase rápidamente el apoyo estadounidense a Israel”.

Si el pueblo estadounidense saliese de su letargo, exigiría a su gobierno que anteponga los intereses de su pueblo a los de un aliado que hoy le causa más problemas que ventajas. EE.UU. ya no necesita un enclave en Oriente Próximo como durante la guerra fría.
Si Obama claudica todo estará perdido. Es la oportunidad de volver a la cordura en una zona del globo que puede dar nacimiento a una III Guerra Mundial que seguramente sería la última guerra de la Tierra.

Notas.
[1] ¿Un monstruo fuera de control?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97817
[2] Perros rabiosos suelan Líbano. James Petras.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35499
[3] La verdadera razón de la guerra de Irak.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68698
[4] Israel es quien gobierna en Estados Unidos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98021
[5] Obama tiene ahora un mayor margen para ejercer presión sobre Israel.
http://www.protection-palestine.org/spip.php?article8533
Guillermo F. Parodi es escritor, profesor universitario, miembro del Observatorio Internacional de la Deuda y de los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Aviones israelíes lanzan panfletos amenazantes sobre Gaza
Agencia EFE
Aviones militares israelíes lanzaron durante la noche miles de octavillas sobre las zonas fronterizas de la Franja de Gaza en las que se advierte de un inminente ataque. En el panfleto aparecía un niño con una flor y una inscripción en árabe con la frase "Esperad la respuesta mañana", informó la agencia de noticias Maan citando a residentes de la zona.
Los panfletos fueron lanzados en varias zonas, como el este de Jan Yunes, donde el pasado viernes murieron dos milicianos palestinos y dos militares israelíes, o en Johr Ad Dik, en la frontera este del centro de la Franja de Gaza.
Sin embargo, un portavoz militar negó a Efe que el Ejército haya lanzado panfletos sobre la franja y aseguró que no sabía de dónde habían salido los impresos de los que hablaban distintos testigos.
El pasado viernes dos militares israelíes y dos palestinos murieron en un enfrenamiento cerca de la frontera y a la altura de la ciudad de Yan Yunes.
El suceso del viernes fue el más grave en la zona desde la ofensiva militar de 22 días que Israel lanzó en Gaza a finales de 2008. En la ofensiva murieron 1.400 palestinos, la mayoría civiles, y 13 israelíes.
Desde entonces reina en la zona un frágil alto el fuego con violaciones esporádicas que en las últimas cuatro semanas se han intensificado y ponen en peligro la estabilidad en la región.
Tomado de: http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=21855

¿QUE DECIA AL PRINCIPIO DE LA ENTRADA? QUE A ISRAEL NO LE INTERESA NI LE CONVIENE LA PAZ, Y EL EJEMPLO MAS CLARO ES EL GENOCIDIO PALESTINO EN 2008-2009, EL BLOQUEO HUMANITARIO, EL CONTINUO ASEDIO DE ISRAELIES Y COLONOS JUDIOS A LOS PALESTINOS ... Y AHORA LAS OCTAVILLAS AMENAZANTES, -AUNQUE "TIREN LA PIEDRA Y ESCONDAN LA MANO". TODAVIA NO SE COMO PUEDE HABER QUIEN CREA EL "PACIFISMO ISRAELI" Y QUIEN LO DEFIENDA A SABIENDAS DE QUE NO ES VERDAD... AHORA MISMO LOS ISRAELIES - EXCEPTO UNA MINORIA - Y LOS JUDIOS -EXCEPTO UNA MINORIA- SON LOS MAS TERRORISTAS, CRIMINALES, VIOLENTOS DEL MUNDO...SOLO SE LES PUEDEN IGUALAR EN CRIMINALIDAD Y BELICIDAD LOS ESTADOUNIDENSES - SOBRE TODO SU GOBIERNO Y EJERCITO-...OTROS MALNACIDOS INDESEABLES... ¡VAMOS TAL PARA CUAL!.

Sinceramente yo creo que si en lugar de andar los de AlQaeda cometiendo arbitrariamente Atentados en distintos Países, - en muchos de ellos la Población no apoya lo que hacen sus Gobiernos en Irak, Libano, ... - y consiguiendo que cada vez los odios y la islamofobia sean mayores, se unieran a Hezbolá y Hamás en un sólo Grupo y atacaran directamente a los Sionistas y Estadounidenses, Fuerzas de la OTAN en esos Países y Pueblos que realmente están Ocupando e Invadiendo, actuando en defensa de los Palestinos, Irakies, Afganos, Libaneses, ...les daria mejores resultados a Todos ellos y además hasta les podriamos estar realmente agradecidos, si consiguieran asustar tanto a nuestros soldados y Gobiernos que nos retirasemos de esas Guerras y Ocupaciones pero YA. No se nos ha perdido nada en Irak, Afganistán, Libano ni en Palestina para estar contribuyendo en esas Guerras y Ocupaciones de distintas maneras, ni nos va ni nos viene lo que se puede ganar estando ahí - Recursos Petroliferos? ni siquiera son Sostenibles- estamos perdiendo vidas humanas -nuestros Soldados que van allí como corderitos- y lo más Grave de Todo: Estamos Contribuyendo aún sin desearlo a Terminar con cientos ó miles de Personas Humanas en los Países Ocupados simplemente por Soberbia, Avaricia y por hermanar con los Gobiernos más Despreciables del Mundo: Israel y EEUU

ISRAEL AMENAZA AL LIBANO ¿UNA NUEVA GUERRA EN ORIENTE MEDIO?

Israel amenaza al Líbano
¿Una nueva guerra en Oriente Medio?
Conn Hallinan
Counterpunch

Traducido para Rebelión por LB
Cuando el ministro sin cartera israelí Yossi Peled dijo recientemente que una guerra contra Hizbulá en el Líbano era "sólo cuestión de tiempo" y que ese conflicto incluiría también a Siria, la mayoría de los observadores calificaron el comentario como una mera pose de un ex general derechista. Sin embargo, la amenaza de Peled ha sido respaldada por las maniobras militares israelíes cerca de la frontera libanesa, por las violaciones del espacio aéreo libanés y por el despliegue de un sistema anti-misiles en la frontera norte de Israel.

Los libaneses ciertamente no consideran estas palabras como una mera baladronada del Likud.
"Todos los días oímos amenazas israelíes, y no sólo amenazas", dijo a la BBC el Primer Ministro libanés Saad Hariri. "Vemos lo que está ocurriendo sobre el terreno y en nuestro espacio aéreo (...) durante los últimos dos meses los aviones israelíes están entrando a diario en el espacio aéreo libanés". Hariri añadió que la situación le parecía "muy peligrosa".
La creciente tensión fue el telón de fondo de la reciente visita a Beirut del senador Philippe Marini, enviado especial al Líbano del presidente francés Nicolás Sarkozy. Después de que Marini se reuniera con Hariri, con el líder de las Fuerzas Cristianas Libanesas Samir Geagea y con los líderes de Hizbulá, el emisario dijo que temía que un nuevo enfrentamiento entre Hizbulá e Israel podría degenerar fácilmente en una guerra regional.

La retórica en toda la región se está calentando.
Primero el ministro de Asuntos Exteriores israelí Avigdor Lieberman dijo que Israel nunca iba a devolver el Golán a Siria, lo que provocó que el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al-Muallem, comentara que Israel "no debería poner a prueba la determinación de Siria". Lieberman respondió apuntando directamente al presidente sirio Bashar Assad: "La próxima guerra no sólo la va a perder, sino que usted y su familia perderán también su régimen".
Israel atacó el Líbano en 2006 tras una incursión en la que Hizbulá capturó a dos soldados israelíes. La guerra de 34 días costó al Líbano más de 1.000 muertos y decenas de miles de millones de dólares en daños a puentes, carreteras, aeropuertos y ciudades. Pero la guerra también brindó el insólito espectáculo del antiguamente invencible ejército israelí empantanado en un punto muerto sangriento y de un aluvión de unos 4.000 cohetes de Hizbulá aterrizando sobre Israel.

A muchos militares israelíes les encantaría restaurar la reputación del ejército israelí golpeando a Hizbulá, pero las milicias chiíes disfrutan de amplio apoyo en todo el Líbano, como lo demostraron las últimas elecciones. Mientras que el "pro-occidental" Movimiento 14 de Marzo ganó la mayoría de los escaños -en gran parte como resultado de apaños electorales étnicos-, el bloque de Hizbulá obtuvo la mayoría de los votos. De todas formas, el Movimiento 14 de Marzo ha comenzado a desmoronarse tras la deserción del líder druso Walid Jumblatt.

El Líbano es un lugar extremadamente fracturado, pero un ataque israelí podría unir al país como lo hizo en 2006. "Creo que ellos [los israelíes] confían en que podría haber una cierta división en el Líbano si iniciaran una guerra contra nosotros", dijo Hariri, "Bueno, no habrá una división en el Líbano. Estaremos de pie contra Israel. Permaneceremos al lado de nuestro pueblo".
El ejército libanés no es rival para Israel. Cuenta con pocos soldados y su fuerza aérea consta de dos cazabombarderos Hawker Hunter de los años 50, además de una variada colección de helicópteros, la mayoría de los cuales no son operativos. En los combates del 2007 contra los extremistas islámicos en Trípoli, los soldados del ejército libanés lanzaban a mano las bombas desde helicópteros franceses Gazelle.

Sin embargo, tal como el ejército israelí tuvo oportunidad de descubrir en el 2006, Hizbulá es un asunto diferente. Por supuesto que una masiva invasión terrestre israelí desbordaría a las milicias de Hizbulá, pero cualquier ocupación del sur del Líbano hace revivir viejas pesadillas en Tel Aviv. Fueron las bombas y emboscadas de Hizbulá las que expulsaron al ejército israelí de la misma zona en el año 2000. Los israelíes amenazan con arrasar todo el país –con “quitarse los guantes", en palabras del analista militar israelí Yisrael Katzover– si estalla la guerra, y ciertamente tienen la capacidad de infligir un daño espeluznante. Pero Hizbulá asegura que también cuenta con algunos truenos propios. Hassan Nasrallah, líder del grupo, promete bombardear el aeropuerto Ben-Gurion de Tel Aviv si Israel bombardea el aeropuerto internacional Rafik Hariri de Beirut como lo hizo en 2006. "Si atacáis nuestros puertos nosotros atacaremos los vuestros", dijo Nasrallah el 21 de febrero.

Según la inteligencia israelí, Hizbulá tiene 42.000 cohetes, algunos con suficiente alcance como para golpear Tel Aviv y otros objetivos más al sur. No está claro que el grupo disponga realmente de ese número de cohetes. Israel tiende a inflar la amenaza de sus enemigos. En cualquier caso, es indudable que Hizbulá dispone de cohetes, y en el 2006 demostró su capacidad para atacar el norte de Israel. Si hemos de creer a Nasrallah, Hizbulá podría también tener la capacidad de bombardear el centro de Israel.

¿Tiene la guerra potencial para convertirse en un conflicto regional?
Sólo si Israel decide que así sea. Aunque el gobierno de Netanyahu diga que Hizbulá no es más que un peón de Irán y Siria, el grupo tiene profundas raíces en el seno de la mayoría chií del país, largo tiempo reprimida. Hizbulá recibe armas de Damasco y de Irán, y Teherán también le ayuda con cerca de 200 millones de dólares al año, cifra que apenas representa una pequeña parte del presupuesto anual de Hizbulá.
Los chiíes libaneses son también muy diferentes de sus homólogos iraníes. Mientras que los mulás de Irán dominan los asuntos civiles y económicos, los chiíes del Líbano recelan de toda participación directa en el gobierno, pues creen que por esa senda el Islam acaba corrompiéndose. Numerosos chiíes de Iraq, incluido el Gran Ayatolá Ali al-Sistani, provienen de una corriente similar dentro de la secta chií.

Hizbulá es muy consciente del daño que le puede infligir Israel, de modo que es poco probable que incurra en provocaciones. Como escribe en Al-Ahram Azmi Bishara, un palestino israelí ex miembro de la Knesset, "Hizbulá ha dejado clara su intención de evitar darle a Israel cualquier excusa para ir a la guerra".

En cuanto a Siria, lo último que Damasco desea es una guerra. Su economía florece, su cuidadosa diplomacia ha roto su aislamiento, y durante los últimos meses dirigentes mundiales de Francia y España, junto con gobiernos de la región entre los que se incluyen Arabia Saudí Jordania, Iraq y Turquía se han abierto camino hasta la puerta del Presidente Assad. Cuando el año pasado las fuerzas especiales de EE.UU. violaron la frontera siria a la caza de terroristas de al-Qaida, la respuesta del gobierno de Assad fue una leve protesta. Cuando Israel bombardeó un emplazamiento al norte de Siria, el gobierno de Damasco no hizo nada. En una guerra, Siria no tiene nada que ganar y sí mucho que perder.
Israel ha trasladado a la frontera norte su nuevo sistema antimisiles Cúpula de Hierro, aunque el plan original era desplegarlo en el sur para interceptar los cohetes lanzados desde Gaza. Se calcula que el sistema estará en funcionamiento antes de junio. "Cuando [el sistema antimisiles] Cúpula de Hierro esté operativo se transformará la situación diplomática y de seguridad de Israel", afirma el director del Ministerio de Defensa israelí, general Pinhas Buchris.

Dado que Hizbulá no ha disparado un cohete contra Israel desde el verano del 2006, ¿a santo de qué Tel Aviv está trasladando [el sistema antimisiles] Cúpula de Hierro a la frontera norte, si no es para asegurar que el público israelí no será atacado cuando estalle otra guerra? En cualquier caso, es poco probable que Cúpula de Hierro modifique en nada la situación, ya que los sistemas antimisiles suelen tener más de sofisticación y expectativa que de rendimiento efectivo.
Existe, por supuesto, la posibilidad de que los israelíes se jueguen el todo por el todo y golpeen al Líbano, Siria y, posiblemente, las instalaciones nucleares de Irán. La retórica que emerge del gobierno de Netanyahu vincula entre sí a los tres países, razón por la que Peled metió a Siria y al Líbano en el mismo saco. La línea argumental estándar que surge de Tel Aviv es que Irán está detrás de todo, incluyendo a Hamas.
Cualquier lectura racional del Oriente Medio resta crédito a esa acusación. Irán no manda ni sobre Siria ni sobre los comandos de Hizbulá, y aunque Teherán podría efectivamente proporcionar armas a Hamas, es poco probable que una organización radical suní vaya a la guerra porque se lo ordene un gobierno chií. El único de estos actores que podría recibir con agrado una guerra contra Israel es Irán, pero sólo en la medida en que el gobierno de Ahmadinejad la pueda usar como excusa para reprimir a la disidencia interna.

Muchos en el aparato militar israelí aconsejan abiertamente atacar a Irán. Danny Yaton, antiguo jefe del Mossad, la agencia de inteligencia de Israel, dijo al Consejo Alemán de Asuntos Exteriores: "El mundo entero debería emprender una acción militar para impedir que Irán consiga la bomba".
El diario londinense The Sunday Times revela: "Según fuentes bien informadas, Israel está acelerando los preparativos para un posible ataque contra las instalaciones nucleares de Irán". El diario israelí Haaretz afirma que el gobierno de Netanyahu está pidiendo a la administración de Obama que abastezca a Israel con bombas revientabúnker GBU-28 y con aviones cisterna de reabastecimiento, esenciales para un ataque a Irán.

Sin embargo, algunas personas del aparato militar israelí parecen reacias a lanzar un ataque. El general de brigada Uzi Eilam, héroe de guerra israelí y hombre al que el Sunday Times llama "pilar de la institución de defensa", dice que Irán está "muy, muy, muy lejos de alcanzar capacidad nuclear". Eilam acusa a "La comunidad de inteligencia de propalar voces de alarma sobre Irán", y declara que un ataque así sería "contraproducente".

Tal vez todo esto no sea más que ruido de sables para lograr que los EE.UU. intensifiquen la presión sobre Irán, Siria y el Líbano. Tal vez, como acusa Eilam, solo se trate de conseguir "un mayor presupuesto" para el ejército israelí. Tal vez sea una estratagema para desviar la atención de las acusaciones sobre los crímenes de guerra cometidos por Israel en su invasión de Gaza, de la construcción de asentamientos en Cisjordania y de la tormenta diplomática que Israel ha cosechado tras asesinar a un funcionario de Hamas en Dubai.

Pero intensificar la retórica de guerra en una región volátil puede conducir –accidental o deliberadamente– a un mal paso, y una vez que los perros de la guerra se liberen de sus correas será muy difícil volverlos a atar.
Se puede contactar con Conn Hallinan en: ringoanne@sbcglobal.net
Fuente: http://www.counterpunch.org/hallinan03302010.html

EL LIBANO QUE NO SE REPITA

UNA COPILACION DE IMAGENES INEDITA DE LAS CONSECUENCIAS QUE PRODUJO LA INVASION FACISTA E IRRACIONAL DEL EJERCITO DE ISRAEL ¡NO! A LAS INVASIONES ¡NO! A LAS GUERRAS ¡NO! A LAS INJUSTICIAS

Crímenes de guerra del estado terrorista Israel en Líbano http://www.youtube.com/watch?v=WV0ornsW2TU&feature=related