ACTO DE PROTESTA CONTRA LA PRESENCIA DE TROPAS EN AFGANISTAN, EN LA BASE MILITAR DE ROTA (CADIZ)

Acto de protesta por la retirada de las Tropas de Afganistán en la puerta principal de la Base Militar de Rota (Cádiz)
Base Militar aeronaval conjunta EEUU/España (OTAN) de Rota (Cádiz), 27 de Marzo de 2010
Domingo 28 de marzo de 2010.



La Red Antimilitarista Noviolenta de Andalucía ha realizado esta mañana un acto de protesta en la puerta principal de la Base Militar de Rota donde se ha denunciado la presencia de tropas militares en Afganistán y se ha exigido la retirada inmediata de esta. La Red de Mujeres de Negro ha escenificado y denunciado la situación de las mujeres afganas y el papel que desarrolla los ejércitos justificando su existencia bajo el camuflaje de la "ayuda humanitaria", se han solidarizado y expresado su dolor con las victimas que actualmente entre heridos, mutilados y muertos sólo en 2009 en Afganistán ha habido más de 1500 civiles y el número de soldados españoles muertos en esta guerra se eleva ya a 91.

Durante el acto se leyó un manifiesto donde se dijo:
"España, de la mano de la OTAN y el paradójico Premio Nobel de la Paz Sr. Obama, ha entrado y permanece en la guerra de Afganistán para sacar tajada de los recursos energéticos y geoestratégicos de Oriente Medio. Esto es lo mismo que hizo España y otros países de la belicista Unión Europea cuando las invasiones de Irak de 1991 y 2003.
Amigos y amigas: esto que los poderosos han llamado “misión de paz” es en realidad una guerra injustificada y una clara carnicería a la búsqueda de beneficios económicos para Occidente, ya que el territorio afgano sería el lugar más ideal y barato para transportar el 40% reservas de gas del mundo. Es mentira, por tanto, eso de que se esté buscando a Bin Laden, como fue mentira que Sadan Husein escondiera o fabricara armas nucleares en Irak. Esta es una guerra de expolio. Es mentira que Occidente pretenda defender a las mujeres o a los Derechos Humanos en Afganistán… porque no se puede reconstruir un país, que lleva más de 30 años de guerra, bombardeándolo y sumiéndolo en la más absoluta desesperación, además de causarle una gran cantidad de víctimas civiles inocentes a las que los poderosos llaman “efectos colaterales” de la guerra. No olvidemos esto: esta guerra está sembrando el odio en muchas poblaciones que se ven avasalladas por los ejércitos occidentales y que, en un futuro cercano, podrían responder con más ataques terroristas, lo que supone una espiral de violencia que rechazamos.
Mientras que los Ejércitos y las Fuerzas Armadas buscan una nueva forma de participar en los conflictos internacionales que justifique su misma existencia bajo el camuflaje de la “ayuda humanitaria”, hay que decir que entre heridos, mutilados y muertos sólo en 2009 en Afganistán ha habido más de 1500 civiles y el número de soldados españoles muertos en esta guerra se eleva ya a 91. Expresamos nuestro dolor y solidaridad con las familias de todas estas personas.
Otros muchos países de la OTAN y de la Unión Europea, no solo España, están participando en esta aventura militar, que encima está siendo un estrepitoso fracaso, para seguir en esto la doctrina del intervencionismo militarista más descarado, unas “guerras preventivas” o de, como ellos dicen, “Libertad Duradera”, que pisotean el Derecho Internacional y que tratan de instaurar por la vía de las armas el imperio del más fuerte. Actualmente, hay 100.000 soldados extranjeros desplegados en Afganistán bajo el mando de la ISAF (Fuerzas de Interacción de Asistencia para la Seguridad), misión de la OTAN y controlada por la OTAN, contraria a la carta de Naciones Unidas… a lo cual ellos llaman “misión de paz”.
Rechazamos, lo mismo que la mayoría de la población española, la presencia de tropas de nuestro país enviadas por Zapatero a Afganistán y denunciamos que esta Base Aeronaval de Rota, lo mismo que las de Morón y Gibraltar, está directamente implicada en esta guerra, dando apoyo logístico y de todo tipo a barcos y aviones que van o regresan de la zona en conflicto.
Denunciamos la actitud especialmente belicista del presidente español Sr. Zapatero por haber aprobado recientemente el envío de 500 soldados más a esta guerra, con lo que llegaríamos a unos 2.000 soldados españoles en la zona y a un irresponsable gasto militar de unos 1.500 millones de euros en un momento en el que, además, España atraviesa por una gravísima crisis económica uno de cuyos resultados es el aumento del paro a más de 4.300.000 personas. Solo los gastos militares derivados de los blindados enviados a Afganistán por el Ejército Español han sido de 321 millones de euros.
Denunciamos el gobierno títere de Hamid Karzai, un hombre que sirvió a los intereses de Estados Unidos desde la petrolera UNOCAL y que no ha hecho avanzar a su país ni en democracia ni en Derechos Humanos, y que ni siquiera es capaz de cubrir las necesidades básicas de la población.
Nuestra alternativa es esta:
1º.- exigimos que el Gobierno de España retire las tropas españolas de la zona,

2º.- exigimos que se habilite un plan de reconstrucción de Afganistán en el que España se comprometa, como mínimo, con el doble del dinero que ha empleado en sufragar los gastos de su participación bélica, y

3º.- exigimos que se apoye un proceso político en Afganistán en el que la población pueda decidir libremente sobre su destino, sacando inmediatamente del país todas las tropas extranjeras ocupantes.
Por todo ello, las organizaciones que componemos la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía decimos aquí, hoy 27 de marzo de 2010, muy alto y muy claro:
FUERA TROPAS ESPAÑOLAS DE AFGANISTÁN¡¡ OTAN NO¡¡ POR LA SOLIDARIDAD Y LA COOPERACIÓN ENTRE LOS PUEBLOS¡¡"
El acto y el manifiesto lo firman:Ecologistas en Acción-Andalucía, MOC-ELAIA-Puerto de Santa María, Noviolencia Ahora-Jerez, Madres contra la Droga ANDAD -Puerto de Santa María, Mujeres de Negro-Sevilla, Confederación General del Trabajo, Movimiento de Objeción de Conciencia-Sevilla, Ahimsa-Málaga, Casa de la Paz-Sevilla.
Temas: AP ANTIMILITARISMO - PACIFISMO, ES COEDUCACIÓN-FEMINISMO, GUERRAS Y CONFLICTOS BÉLICOS, NO NOVIOLENCIA
« Anterior
La Red Noviolenta y Antimilitarista de Andalucía (RANA) bloquea la puerta de la Fabrica de Airbus Military en un acto de Protesta por la Fabricación del Avión Militar A400M
Artículos relacionados
§ Actos en Solidaridad con las Mujeres de PALESTINA desde las Orillas del Mediterráneo
§ Acto de protesta por la retirada de las Tropas de Afganistán en la puerta principal de la Base Militar de Rota (Cádiz)
§ CARTA DE ADHESIÓN PARA LA RETIRADA DEL PREMIO A ÁLVARO URIBE
§ Acto de denuncia en las puertas de la fábrica de armamento General Dinamics-Santa Barbara en Alcalá de Guadaíra
§ El Movimiento Pacifista-Antimilitarista despliega una pancarta de 30 metros en el Puente de Triana
§ Libro: Año Internacional de la Paz, La: Mensajes y Declaraciones, 1986
§ Vídeo de la Concentración por la Retirada de las Tropas españolas de Afganistan
§ CELEBRACIÓN DEL 30 DE ENERO. DÍA ESCOLAR DE LA NO VIOLENCIA Y LA PAZ
§ En memoria del anarquista gaditano Fermín Salvochea (Agustín Gómez Acosta)
§ Acción de protesta de Casa de la Paz. ¿Por qué decimos fuera las tropas de AFGANISTÁN?
§ 8 de Marzo. Artículo: Un día y muchas voces visibles
§ Vídeo acto de denuncia Fabrica de Armamentos Santa Barbara-General Dinamics en Alcalá de Guadaíra (Sevilla)
§ Jornada sobre Soberanía Alimentaria. Grupo de Soberanía Alimentaria y Género [sevilla]
§ Natalia Estemirova asesinada
§ Llamamiento para que se hagan actos a nivel Internacional por la RED DE MUJERES DE NEGRO contra la guerra
§ María Luisa nos ha dejado
§ Taller: "Romper Fronteras" por Mujeres de Negro contra la Guerra en Córdoba
§ AGENDA 2010 – Mujeres de Negro de Sevilla
§ Belen Navidad 2008-09 Casa de la Paz
§ Nueva manifestación: Andalucía con Palestina PAREMOS EL GENOCIDIO
§ Concentración en Sevilla por la retirada de las Tropas en Afganistán
§ Gracias por tu ejemplo de lucha Noviolenta
§ Por Gaza: Vigilia concentración el miércoles 28 de enero. 18:30 frente Ayuntamiento de Sevilla
§ Paz-basura
§ Por Gaza: Vigilia concentración el miércoles 14 de enero. 19:30 frente Ayuntamiento
§ Huelga de hambre y acampada en apoyo de Aminatou Haidar en Sevilla
§ Nuevas movilizaciones por Palestina en Sevilla: Domingos 18 y 25 de enero
§ Acto de protesta en solidaridad con Gaza y Palestina
§ Cerremos la OTAN
§ 12, 13 y 14 de Diciembre. Curso de Acción directa Noviolenta (ADNV). Córdoba
§ 2 años de cárcel para Nico Sguiglia y Javier T. por una acción noviolenta contra la precariedad durante el MayDay06 - Campaña por la Libre Absolución -
§ Estreno próximamente: CASAS VIEJAS NO SE RIENDE
§ ¡¡ SEGUIMOS DESOBEDECIENDO !!

30 MARZO: DIA DE LA TIERRA PALESTINA. CLAVES PARA ENTENDER EL CONFLICTO Y ACTUAR

5 claves para entender el conflicto de los asentamientos en Palestina

y 5 claves para actuar

Por: Aida Sánchez/ CanalSolidario.org el 29/03/10 16:13
La foto es de Jaume d'Urgell en Flickr
El 30 de marzo es el Día de la Tierra Palestina. Conmemoramos que en 1976 el pueblo palestino se levantó de forma masiva por primera vez contra los planes de expropiación del Gobierno israelí. Hoy se anuncia la construcción de 1.600 nuevos asentamientos. El Grupo de ONG por Palestina nos da 5 claves para entender la situación y 5 claves para actuar.

Diferentes ciudades del Estado recordarán mañana a través de diversos actos el Día de la Tierra Palestina. Tras años de dominio militar, el 30 de marzo de 1976 fue testigo de la primera oposición masiva del pueblo palestino contra los planes del Gobierno de Israel de expropiar más de 2.000 hectáreas de tierra agrícola de su propiedad en la región de Galilea para construir en ella asentamientos coloniales judíos y un campo de entrenamiento militar.
La huelga general recorrió toda Palestina, desde la parte ocupada en 1948 hasta la ribera occidental del río Jordán, la actual Cisjordania, Jerusalén y Gaza ocupados en 1967 .El ejército y la policía israelí reprimieron duramente la protesta, y cientos de palestinos resultaron heridos y encarcelados, siete jóvenes murieron. El pueblo palestino recuerda cada año estos hechos, con paros o convocando manifestaciones y actos, conmemorando el Día de la Tierra, que simboliza la resistencia a la ocupación de su país.

Ahora, 34 años después de esos hechos, Israel vuelve a anunciar la construcción de 1.600 nuevos asentamientos en Jerusalén Este o en Cisjordania. Las manifestaciones de palestinos contra la construcción de los nuevos asentamientos en sus tierras han vuelto a ser respondidas por las fuerzas de Tel Aviv con gases lacrimógenos y balas de goma, causando heridas al menos a unas 17 personas. La comunidad internacional ha pedido a Israel que se replantee sus intenciones. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se reunió esta semana con Benjamin Netanyahu. Según los medios estadounidenses, esta reunión acabó con varias exigencias de Obama respecto a la política con los palestinos, pero el Gobierno de Israel ha repetido que no piensa renunciar a su “derecho” a construir en Cisjordania.

Para entender mejor qué es lo que pasa y por qué hemos pedido a Barbara Demurtas, coordinadora del Grupo de ONG por Palestina que nos dé 5 claves para entender la situación y 5 claves para actuar. Aquí van:

5 claves para entender…

1) La crisis Israel-Estados Unidos: En AlternativeNews encontramos una entrevista muy esclarecedora con el autor y analista político Michael Warschawski (en inglés).

2) El escenario humanitario en West Bank y Jerusalén Este: Una presentación en powerpoint con datos, cifras y mapas de la situación humanitaria en estos barrios donde Israel plantea construir 1.600 nuevos asentamientos (en inglés).
El informe Pueblos y ciudades palestinas: Entre el aislamiento y la expulsión también se basa en los testimonios de palestinos que viven en toda la Ribera Occidental, acerca de sus experiencias de vida de los guetos creados por la ocupación israelí. En el curso de la investigación, se identifican setenta y nueve pueblos que se encuentran en una situación especialmente crítica, después de haber sido completamente aislada por la infraestructura del apartheid. El nivel de restricción impuesta a esos pueblos por la ocupación que hace la vida dentro de ellos, social y económicamente insostenible.

3) La economía de la Ocupación: Interesante reportaje sobre qué es y cómo funciona la economía de la ocupación

4) El apartheid en Palestina: Una extensa presentación en powerpoint que te puedes descargar y utilizar en actividades de sensibilización (en inglés). Se ilustra la separación racista y la expulsión perpetradas por la ocupación en toda Palestina y pone de relieve cómo las políticas de la ocupación en la Ribera Occidental y Gaza se reflejan dentro de la Línea Verde.

5) ¿Cómo esta la situación 60 años después? Recopilación de documentos de las Naciones Unidas sobre la cuestión Palestina. Editado en el marco de los actos con ocasión del Día Internacional de Solidaridad con Palestina de las Naciones Unidas y 60 aniversario de la Resolución 181 (II) para la partición de Palestina (28 y 29 de noviembre de 2007). Lo puedes encontrar en la web de la Casa Árabe.

5 claves para actuar:

1) Viajar y conocer la situación del país a través del turismo político y cultural. Una opción son los Viajes solidarios de Sodepaz

2) Informarse para entender más y mejor el conflicto. Una buena opción es a través de informes, libros o documentales.
>> Entender Palestina: Esta publicación expresa la voluntad del Grupo de ONG por Palestina de contribuir, por un lado, a mejorar el conocimiento de Palestina desde la historia y desde la perspectiva de los derechos humanos y, por otro, ofrecer una guía de recursos, una herramienta, que oriente al lector sobre cómo participar, apoyarse e informarse.
>> Ruta 181: fragmentos de un viaje a Palestina-Israel#. Este trabajo de Eyal Sivan (aún no estrenado comercialmente en España como sus filmes anteriores) y codirigido con el realizador palestino Michel Khleifi, es un claro ejemplo del documental como herramienta eficaz de un discurso crítico. Ruta 181 nos propone un recorrido por la frontera que la resolución de 1947 propuso para poner fin a los conflictos entre judíos y árabes en la región de Palestina. Durante 2 meses de 2002, Eyal Sivan y Michel Khleifi atravesaron juntos, de Norte a Sur, este territorio recogiendo multitud de testimonios y dando rostro y voz a las personas que lo habitan.
>> El cumpleaños de Laila. Este filme narra la historia de Abu Laila, un juez que se ve obligado a trabajar como taxista cuando el gobierno deja de tener los medios suficientes para seguir pagándole el sueldo. El día que su hija Laila cumple diez años, su mujer le insiste en que vuelva temprano a casa con un regalo y una tarta. Abu Laila no tiene otra cosa en la cabeza que cumplir con la misión encomendada, pero la vida diaria en Palestina tiene otros planes para él. Palestina, 2008
>> Historia de la Palestina moderna: Un territorio, dos pueblos, de Pape, Ilan Akal 2007. ¿Por qué ha fracasado la paz ? Claves para entender el conflicto palestino-israelí, Los libros de la Catarata / Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación, 2005 (coautor). Reeditado en 2007.

3) Participar a través de la Red solidaria contra la ecuación de Palestina

4) Sumarte al Día de la Tierra Palestina. En la Web de Stop the Wall encontrarás una previsión de los actos que se celebrarán en todo el mundo para conmemorar esta jornada reivindicativa .

5) Muchas entidades promueven el boicot a los productos israelís como forma de presión. Infórmate !

CanalSolidario.org, 2010

¿Te ha gustado la noticia? ¿La quieres reproducir en tu web o blog?

¡Adelante! Pero antes échale un ojo a nuestras condiciones de copia y distribución.

¡Gracias!

EL HOLOCAUSTO EN EL DISCURSO POLITICO DE ISRAEL

El Holocausto en el discurso político de Israel

La intención es equiparar a las víctimas del holocausto con Israel. Según esta visión Israel es la víctima y la ocupación de Palestina no es sino un acto de defensa contra los que quieren exterminarnos
Yacov Ben Efrat Para Kaos en la Red Hoy a las 18:50 59 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/holocausto-discurso-politico-israel
Comparar el sufrimiento de los palestinos con el de los judíos en el holocausto es un tabú en Israel. Cualquiera que lo haga es condenado al ostracismo. El último en sufrirlo es el director y productor Yonatan Segal. En un documento de marketing para su “Odem” (Lápiz de labios), que actualmente está filmando, escribió que “la ocupación es más terrible de lo que Israel nunca ha admitido, y es posible compararla con el holocausto”. El Fondo de Cine israelí, que apoyaba su proyecto, respondió con la congelación del dinero. El tema llegó, incluso, a la Knesset [parlamento], donde Segal fue llamado para que se explicase. Es uno entre muchos a quienes se ha puesto en la picota por hacer esa comparación.

En la actualidad una obra llamada “La tercera generación” se está representando en ciudades alemanas. Los actores son israelíes, palestinos y alemanes. El trabajo aparece bajo la égida del Teatro Nacional de Israel, conocido como Habima, y el Schaubühne de Berlín. La obra mata a todas las vacas sagradas, sometiendo a la trágica historia de los tres pueblos a la sátira, la crítica y el debate. A pesar de un monólogo brillante llamado "no se pueden comparar", emitido por uno de los israelíes, la comparación es de la esencia de todo.

La ocupación israelí invita a la comparación. Sin embargo, la comparación debe ser rechazada. Aquellos que lo hacen, sospecho, actúan más por ignorancia que con intención de falsificar la verdad histórica o disminuir el sufrimiento del pueblo judío. La generación más joven en Israel tiene poco interés en la historia. Teodoro Herzl y David Ben Gurion, en gran medida sólo son nombres para nuestros jóvenes. Se sabe muy poco, también, sobre lo que ocurrió en Europa en los años 1930 y 40. Esta ignorancia los expone a la manipulación cínica en lo que se refiere al Holocausto. Los viajes de la juventud a Auschwitz, por ejemplo, -organizados por el Ministerio de Educación- no están destinados sólo para informar, sino para transmitir mensajes, explícitos e implícitos, sobre lo que justifica el estado judío y sus políticas.

Cincuenta millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial, incluyendo a veinte millones de ciudadanos soviéticos. Para los campos de exterminio fueron enviados no sólo a los judíos, sino también a los comunistas alemanes y los social-demócratas, así como los gitanos y los homosexuales. Sin embargo, la liquidación de los judíos fue la más cruel de todas, la más sistemática y bárbara, y la menos comprensible. Aquí fue Alemania, la nación más avanzada en Europa, quizás del mundo, la que demuestra hasta qué punto los seres humanos pueden hundirse. La cultura, la ciencia y la tecnología no opusieron resistencia ante una ideología racista, nacionalista.

Sin embargo, precisamente los que levantan la bandera del holocausto, alegando preservar la memoria, se han convertido en los mayores falsificadores, utilizándolo para alcanzar sus objetivos y justificar sus actos contra los palestinos. Entre los peores está Binyamin Netanyahu, que no tiene vergüenza de poner el pie en Auschwitz y comparar a Ahmadinejad con Hitler, a Irán y la Alemania nazi. La clara intención es equiparar a las víctimas del holocausto con el Estado de Israel. Según esta visión distorsionada, Israel es la víctima, y la ocupación de [territorios] palestinos no es sino un acto de defensa contra los que quieren exterminarnos.

No hay ninguna base para esta comparación. Los judíos europeos que perecieron eran, en su mayor parte, los pobres y perseguidos, carentes de todos los derechos y medios de defensa. Eran judíos de la diáspora, que hablaban el yiddish, una cultura que ha sido borrada por Israel. Lo único que conserva de Israel es el holocausto, que se ha transformado de un acontecimiento histórico horrible en la roca mítica de la nación. Sus víctimas son evocadas para justificar cada atentado. Con la Torá en una mano y el holocausto en la otra, los israelíes establecieron su estado, mientras desheredaban a otro pueblo.

Los factores detrás de la agresión nazi-a saber, la voluntad de ampliar las fronteras del país por la fuerza, el racismo, el odio a los extranjeros, el sentido de superioridad y la indiferencia hacia el sufrimiento de los demás son valores adoptados por la sociedad israelí. Por eso los críticos de Israel tenazmente comparan la ocupación y el holocausto puesto que si el Primer Ministro de Israel se le permite establecer analogías, ¿por qué no el resto?

El Holocausto no se puede comparar con nada que haya conocido la humanidad. Por el contrario, lo que Israel está haciendo en los Territorios Ocupados es comparable al de muchas otras cosas que han sucedido. No se inventa nada nuevo. Cuando la primera Intifada estalló en 1987, el ejército israelí distribuyó a sus agentes el libro de Alastair Horne, “Una guerra salvaje de la Paz”, sobre la ocupación francesa de Argelia. El régimen del apartheid en Sudáfrica también invita a la comparación, al igual que todas las variedades de colonialismo que marcó el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX. Pero el colonialismo ha pasado del mundo, y sólo la marca de Israel persiste hasta la saciedad. El mundo se ha cansado de este conflicto intratable.

Con el fin de condenar la ocupación, para exponer su falta plena de humanidad, no hay necesidad de compararla con el holocausto. Ya es suficientemente mala como es. Los que temen un retorno del fascismo no deben buscar la raíz de todo mal en las cuevas de Toura Boura, ni en Teherán. El fascismo continúa latente en las sociedades occidentales, el mismo lugar donde se desarrolló por primera vez. Brota en los EE.UU., Suiza, Italia, Francia, Holanda, Gran Bretaña y Austria*. Su denominador común es el odio a los extranjeros, el nacionalismo, la supremacía racista, el desprecio por la democracia y el intento de renovar la grandeza de los imperios en declive. Aquí es donde se esconde el peligro real. A este peligro, sin embargo, el Estado de Israel sigue siendo indiferente, con el objetivo de sus flechas apuntando hacia el este. La comparación de Netanyahu es peor que falsa: es perjudicial.
http://www.prensarural.org
César Jerez en Kaos en la Red

Más información:
Guerra / Criminalización / Represión
Internacional
Palestina en Kaos en la Red

* A Estos Países que cita el Artículo de César Jerez y Yacob Ben Efrat, yo personalmente quiero incluir a España, porque cada vez es mayor también el Fascismo, el Racismo, la Xenofobia y la Islamofobia, alentados desde el mismo Gobierno Español con Leyes de Extranjeria y Expulsión cada vez más duras, alentados por los Medios de Comunicación en su forma de informar e incluso por algún Sindicato Mayoritario...

También añadir a título personal que aunque la Ocupación de Israel en Palestina, más aún la Limpieza Etnica continuada y acentuada por épocas desde hace 60 años como mínimo, desde la NAKBA de la que Israel no quiere ni oir hablar ya es Bastante Grave de por Sí , ...creo que lo que está ocurriendo en Palestina si es comparable con un Holocausto, si no con el Judio puede ser que incluso peor, no hay más que fijarse en los Heridos, Muertos, la Destrucción ocasionada en el Genocidio de Diciembre 2008/Enero 2009 ( 1400 muertos, más de 400 Niños a veces de muy corta edad...) , las Bombas de Fósforo utilizadas y las Bombas Dyme... ¡ME PARECE UN CINISMO ESCANDALOSO LA RENTABILIDAD QUE ISRAEL LE ESTA SACANDO AL HOLOCAUSTO JUDIO, PARA PROVOCAR UNO DE DIMENSIONES MUCHO MAYORES EN PALESTINA ...Y QUE ENCIMA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SE LO PERMITA!

¡¡¡ BOYCOT, DESINVERSIONES Y SANCIONES A ISRAEL , YA Y DE MANERA CONTINUADA HASTA QUE SE PONGA FIN A LA OCUPACION ISRAELI EN PALESTINA...!!!

¡¡¡VIVA PALESTINA LIBRE!!!

TANQUES ISRAELIES INGRESAN EN GAZA. ¡¡¡NO A LA OCUPACION ISRAELI EN PALESTINA. FUERA SIONISTAS!!!

Tanques Israelíes ingresan en Gaza
Sábado, 27 de Marzo de 2010 03:20 inSurGente.org Internacional - Mundo

En la operación se produjo un tiroteo con milicianos palestinos que ocupan el área, al este de la ciudad de Yan Yunes. Según las fuentes, en los enfrentamientos de esta noche murió un palestino por explosión de un obus. Los tanques ingresaron apoyados por helicópteros de combate Apache.

ANTES: El Ejército hebreo informó de la muerte de 2 soldados (un oficial y un recluta) en una emboscada de la que fue objeto una de sus patrullas, en la que otros dos militares resultaron heridos. Fuentes médicas palestinas dijeron, por su parte, que también resultaron heridos al menos cinco palestinos -uno de ellos, un niño de diez años-. Hamas, que gobierna en Gaza, explicó que no hubo emboscada. Sus hombres dispararon contra soldados israelíes que habían invadido el territorio palestino que ellos controlan.

Soldados israelíes mataron a un palestino en la noche del viernes al sábado durante un ataque con tanques contra la franja de Gaza, indicaron fuentes médicas palestinas.
La persona fue muerta por la explosión del obús de un tanque que hirió a otros siete palestinos.
Las fuentes agregaron que se ha extendido el temor entre la población de la zona de que las tropas de Israel realicen esta noche operaciones de represalia por las dos bajas que se han producido en sus filas a lo largo de la jornada.
Según la versión militar israelí, los dos soldados murieron por la explosión de una bomba colocada por los milicianos en la frontera que separa la franja de Gaza y el Estado de Israel.

Varios testigos relataron que los enfrentamientos se desataron cuando fuerzas israelíes situadas en la frontera abrieron fuego contra un grupo de milicianos palestinos que se acercó a la línea divisoria.
Las fuerzas israelíes emplearon fuego de artillería, que fue respondido con armas automáticas por los milicianos palestinos.
Los testigos precisaron que, tras los combates, varios helicópteros sobrevolaron la zona al este de Yan Yunes.
Se trata de la jornada de enfrentamientos más graves en Gaza desde el fin de la ofensiva militar de Israel de hace algo mas de un año en la franja, que costó la vida a 1.400 palestinos, en su mayoría civiles, y trece israelíes

DOS SOLDADOS ISRAELÍES FUERON ABATIDOS POR HAMAS
El Ejército hebreo informó de la muerte de un oficial y un recluta en una emboscada de la que fue objeto una de sus patrullas, en la que otros dos militares resultaron heridos. Fuentes médicas palestinas dijeron, por su parte, que también resultaron heridos al menos cinco palestinos -uno de ellos, un niño de diez años-. Hamas, que gobierna en Gaza, explicó que sus hombres dispararon contra soldados israelíes que habían invadido el territorio palestino que ellos controlan.
Desde la guerra del invierno de 2008-2009, en la que murieron unos 1.400 palestinos, Hamas se ha abstenido de atacar a Israel, pero algunas pequeñas facciones palestinas han incumplido esta tregua de facto lanzando cohetes y proyectiles de mortero contra territorio israelí.

Aunque Hamas participó en el incidente de ayer, aseguró que sus combatientes actuaron para repeler una incursión israelí. "Una fuerza militar israelí penetró 500 metros en territorio palestino y nuestros hombres le hicieron frente", dijo Abu Obeida, portavoz del brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica.
"Fue obra nuestra, pero lo hicimos como defensa", aclaró. La portavoz del Ejército israelí indicó que la unidad atacada recibió los disparos después de entrar en Gaza durante una operación para desactivar una mina.
Después de la ofensiva aérea con helicóptero, cinco tanques y dos bulldozers israelíes se adentraron en zonas cercanas a la ciudad de Jan Younis, en el centro del territorio costero controlado por Hamas.
El portavoz del Ejército israelí, Avital Leibovich, reconoció que "es uno de los días más intensos desde la operación Plomo Fundido. En este sentido, lamentó el "trágico y doloroso" incidente, en una zona donde hay "una guerra diaria".

Agencias/InSurGente
Actualizado ( Sábado, 27 de Marzo de 2010 12:43 )

LOS ISRAELIES COMO SIEMPRE HACIENDOSE LOS BUENOS Y ARGUMENTANDO LA DEFENSA PROPIA, CUANDO TOD@S SABEMOS QUE SON ELLOS LOS QUE MANTIENEN LA OCUPACION EN ISRAEL, LOS QUE BLOQUEAN TODA AYUDA HUMANITARIA ( Alimenticia, Sanitaria, Combustible, Agua...) Y LOS QUE ATACAN PERMANENTEMENTE A LOS PALESTINOS EN GAZA, CISJORDANIA, BILIN, JERUSALEN ESTE... Y ENCIMA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, LA ONU, LA UE (ESPAÑA) SIGUEN MIRANDO PARA OTRO LADO E INCLUSO APOYANDO A ISRAEL DIRECTA E INDIRECTAMENTE. ¡¡¡ QUE ASCO!!!

OCUPACION SIONISTA DE PALESTINA

Ocupación sionista de Palestina
Israel responde a Obama con la edificación de más colonias

Israel ha vuelto a desairar a EEUU. Si la visita del vicepresidente Joe Biden a Jerusalén coincidió con el anuncio de la construcción de 1.600 viviendas ilegales en los ocupados territorios palestinos, el encuentro entre Benjamin Netanyahu y Barack Obama en la Casa Blanca culminó con un nuevo anuncio, el de la construcción de veinte viviendas en el barrio palestino de Sheij Jarrah. Todo ello, después de que EEUU les pidiera que no complicasen aún más la situación.
GARA WASHINGTON

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se entrevistó en dos ocasiones en Washington con el presidente estadounidense, Barack Obama, el martes por la noche, pero no mostró ninguna señal de remordimiento en su intención de continuar construyendo en las ilegales colonias sionistas, pese a las presiones estadounidenses.
Tras una primera entrevista de noventa minutos en la Casa Blanca, Netanyahu pidió hablar con sus colaboradores, indicó un responsable estadounidense que pidió permanecer en el anonimato. Posteriormente, quiso volver a encontrarse con el presidente Obama, celebrándose una segunda entrevista de treinta y cinco minutos más.
A diferencia de lo que suele ser habitual, Obama no se dejó ver ante las cámaras con su invitado.
Algunas horas más tarde, un comunicado oficial difundido en Jerusalén aseguró que el encuentro se había llevado a cabo «en un buen ambiente».
«Los equipos [de los dos países] continuarán el miércoles [ayer] debatiendo sobre las ideas expuestas en este encuentro», afirmó la oficina del primer ministro israelí.
Obama reclamó a Netanyahu durante el encuentro, que fue calificado por la Casa Blanca de «honesto y directo», que ponga en marcha medidas para restaurar la confianza en el proceso de paz en Oriente Medio», según el portavoz del presidente estadounidense, Robert Gibbs.
«Hay cuestiones que discutieron, en algunas de las cuales están de acuerdo y otras en las que no lo están... esas entrevistas continúan, pero la conversación fue honesta y directa», añadió Gibbs.
Horas antes de su encuentro con Obama, Netanyahu hizo precisamente lo contrario durante su visita a Washington. «Si los estadounidenses apoyan las irracionales demandas de los palestinos en relación a una congelación de la construcción en Jerusalén, el proceso político corre el riesgo de estar bloqueado durante un año», manifestó el primer ministro israelí a los periodistas.

Junto a ello, tal y como ocurrió con la visita del vicepresidente de EEUU, Joe Biden, a Jerusalén, mientras Netanyahu se reunía con Obama, Israel procedió a anunciar más construcciones de colonias en los territorios palestinos ocupados. Se volvía a realizar una afrenta al aliado estadounidense en un momento especialmente delicado y simbólico.
El Ayuntamiento de Jerusalén autorizó la construcción de veinte viviendas en el solar del hotel Shepherd, en el barrio palestino de Sheij Jarrah. El millonario estadounidense Irving Moskowitz, que promueve activamente la judeización de Jerusalén Este, compró este solar.
Ante este nuevo desafío, EEUU volvió a pedir aclaraciones a Israel. Otro portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor, dijo que Washington considera que la construcción de viviendas israelíes en la parte palestina de Jerusalén «socava la confianza necesaria para el desarrollo de conversaciones de paz en Oriente Medio».
Sin embargo, Gibbs no quiso ofrecer aclaraciones sobre cuál será la postura de Washington ante este nuevo desplante israelí, pese a que los periodistas le instaron a ello en varias ocasiones. «No haré ningún comentario hasta que tengamos una aclaración», destacó.
En cualquier caso, Netanyahu ya dejó claro el martes en Wa-shington, durante un discurso ante el lobby sionista Aipac, que Israel se reservaba el derecho a construir todo lo que quiera en cualquier zona de Jerusalén, «ya que es nuestra capital».

Rechazo de la ONU
Estas palabras de Netanyahu tuvieron ayer la respuesta del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien afirmó que «el estatus definitivo de Jerusalén se decidirá en las negociaciones finales entre israelíes y palestinos» y pidió evitar «acciones provocadoras que enturbien el diálogo».
El secretario general de la ONU volvió a destacar que las colonias sionistas en los territorios palestinos ocupados son ilegales bajo el derecho internacional, por lo que pidió que se detenga su construcción.
«Además, se debe evitar cualquier acción unilateral que pueda socavar o menoscabar el resultado final del proceso de paz», declaró Ban a los medios de comunicación a la salida de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Oriente Medio.
En su intervención, Ban informó del resultado de su reciente viaje a la región tras asistir a la reunión del 19 de marzo en Moscú del Cuarteto para Oriente Medio, formado por EEUU, Rusia, la UE y la ONU.
También explicó que hoy viajará a Libia para asistir a la cumbre de la Liga Árabe que se celebrará en Sirte, en la que se analizarán los intentos de Washington por reanudar las negociaciones mediante un diálogo indirecto entre los israelíes y la Autoridad Palestina.

La Autoridad Palestina condenó ayer el nuevo plan de construcción de viviendas en los territorios ocupados, acusando a Israel de no dejar tierra a los palestinos sobre la que establecer su futuro Estado.
«Esta acción es una nueva forma del comportamiento racista que las autoridades israelíes ejercen sobre la gente de Jerusalén Este», afirmó Ahmed Rawidi, responsable de Jerusalén en la Autoridad Palestina, en declaraciones a la radio La Voz de Palestina.

2009
A última hora de la tarde de ayer, Israel señaló que el plan del hotel Shepherd que se anunció ayer se aprobó realmente en 2009.

SEXTO BOMBARDEO
Dos palestinos resultaron heridos ayer en Gaza en la sexta madrugada consecutiva en que la aviación israelí bombardea este territorio palestino, en respuesta al lanzamiento de un cohete Al-Qassam que mató a un inmigrante en un kibbutz.

MAURITANIA
El grupo libanés Hizbulah celebró el anuncio de Mauritania de romper relaciones diplomáticas con Israel. Mauritania era el tercer país árabe en establecer relaciones con Israel (1999) tras Egipto (1979) y Jordania (1998).

DETENCIÓN
Israel defendió ayer el derecho de su Ejército a detener ciudadanos extranjeros en las zonas de Cisjordania bajo control formal de la Autoridad Palestina, durante el juicio sobre el arresto de dos activistas en Bir Zeit.
El expulsado por Londres es un alto dirigente del Mossad
El diplomático israelí expulsado el martes por el Gobierno británico era el representante en Londres del servicio secreto exterior, el Mossad, y el Gobierno de Israel podría reemplazarlo para evitar un aumento de las tensiones diplomáticas entre los dos países, según informó ayer el diario «Yediot Aharanoth».
El ministro británico de Exteriores, David Miliband, anunció el martes ante la Cámara de los Comunes que su Gobierno había decidido expulsar a un diplomático israelí porque existían razones convincentes para creer que el Mossad había clonado los pasaportes británicos que fueron utilizados por algunos de los autores del atentado mortal contra el dirigente de Hamas Mahmud al-Mahbuh en enero en Dubai.
Según «Yediot Aharanoth», el diplomático expulsado es el representante del Mossad en Londres y el Gobierno israelí ha decidido reemplazarlo de su cargo para calmar los ánimos. En el mismo sentido, según el diario, Israel ha decidido no protestar contra la decisión de Londres y no tiene intención de tomar ninguna represalia similar contra ningún diplomático británico.
El embajador israelí en Londres, Ron Proser, fue citado el lunes por el Foreign Office para analizar con él los resultados sobre el atentado de Dubai. Durante el encuentro, el Gobierno británico mostró su indignación por considerar que el uso de esos pasaportes podría haber puesto en peligro las vidas de sus legítimos propietarios.
El ministro israelí de Exteriores, Avigdor Lieberman, aseguró el lunes que su país concede gran importancia a mantener buenas relaciones con Gran Bretaña, pero advirtió de que su Ejecutivo «no ha recibido ninguna prueba sobre la implicación israelí en este asunto».
La Policía de Dubai ha acusado directamente al Mossad del atentado contra Al-Mahbuh. Las autoridades de ese emirato han identificado a un grupo de 27 personas que presuntamente cometieron el crimen mediante el uso de pasaportes falsos británicos, irlandeses, franceses, alemanes y australianos, con numeración e identidades válidas de otras personas, para salir y entrar de Emiratos Árabes Unidos.
Al menos seis de ellos utilizaron pasaportes falsos copiados de los documentos reales de seis británicos residentes en Israel. El Foreign Office informó el lunes al embajador Proser de que las investigaciones han demostrado que los pasaportes fueron clonados después de que los ciudadanos británicos los mostraran en el aeropuerto a su llegada a Tel Aviv y de que las autoridades israelíes los retuvieron alrededor de 20 minutos para «comprobar» los documentos.
Israel no desea que el escándalo de la expulsión del diplomático del Mossad aumente, ya que teme que otros países cuyos pasaportes fueron también empleados en el atentado de Dubai puedan tomar medidas similares a la de Londres.
El Estado francés inició el martes una investigación propia sobre el atentado de Dubai y la implicación del Mossad, mientras que Australia está esperando los resultados de otra para adoptar eventuales medidas.

GARA

CONDENA DE LA ONU
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó ayer tres nuevas resoluciones en las que condena las políticas de Israel en los territorios ocupados palestinos y sirios. Estados Unidos votó en contra de todas ellas.

AYUDEMOS A LA PEQUEÑA AMAL, UNA NIÑA DE GAZA

Ayudemos a la pequeña Amal, una niña de Gaza
Avigail Abarbanel
Inverness
Traducción de Atenea Acevedo

Te invito a ver el documental ‘Los niños de Gaza’ de Jezza Neumann en http://www.channel4.com/programmes/dispatches/episodeguide/series-56/episode-1 (en inglés) y después a visitar el sitio http://childrenofgazafund.org/ para hacer un donativo y ayudar a Amal, una niña que vive con metralla alojada en el cerebro desde el ataque israelí hace poco más de un año.

Hace un par de noches vi el documental ‘Los niños de Gaza’ en la sección ‘Dispatches’ de Channel 4. El director de la película, que retrata el caso de cuatro pequeños de Gaza, es el premiado documentalista Jezza Neumann. Llevo dos días con el rostro de Amal, una niña que aparece en el documental, grabado en la memoria. Amal fue herida durante el ataque de Israel a Gaza hace poco más de un año. La encontraron debajo de los escombros después de que pasara un largo rato entre los cuerpos mutilados y sin vida de sus tíos. A uno de sus tíos le habían partido la cabeza en dos.
Desde aquel ataque israelí el año pasado, Amal ha vivido con varios trozos de metralla alojados en su cabeza. Sufre de frecuentes y terribles jaquecas y sangrados nasales. Desde luego, esos padecimientos se suman al trauma psicológico con el que tiene que convivir día tras día. Soy psicoterapeuta, pero no puedo afirmar cuánto tiempo le tomará a Amal, si es que llega a lograrlo, sanar las heridas emocionales que lleva consigo, y tampoco sé cómo será su vida si no se extrae la metralla de su cerebro.

La película explica que una organización israelí de beneficencia logró que un neurocirujano revisara a Amal en Israel para determinar si podría ayudarla. Entiendo la situación, pero creo que llevarla a Israel en búsqueda de tratamiento no fue la mejor idea. Imagínense lo que pudo sentir: Amal sabe perfectamente que Israel es responsable de lo que le sucedió, y lo que pasó con su familia y su comunidad. ¿Cómo habrá sido para ella ir a consultar a un cirujano israelí? Esa persona, capacitada o no en medicina, pertenece o perteneció a las filas del mismo ejército que ataca al pueblo de Amal. Enviarla con alguien así es insensible y macabro.
Me horrorizó saber, además, que a pesar de haber recibido el permiso para ir a Israel a consultar al cirujano, Amal y su anciana abuela fueron obligadas a esperar 7 horas a la intemperie para que se les permitiera cruzar la frontera. No se trata sino de un ejemplo más del abuso cotidiano de Israel contra la dignidad del pueblo palestino. No había razón para esperar, al igual que no hay razón para obligar a nadie a pasar horas en los puestos de control día tras día. El Estado israelí no cree que el pueblo palestino merezca ser tratado con dignidad.

Pero no nos equivoquemos, no pensemos que son simplemente actos azarosos de una burocracia torpe, disfuncional y tercermundista: es una campaña deliberada y calculada para humillar al pueblo palestino y quebrar su temple. Las personas a las que se ha arrebatado la fortaleza de espíritu nunca dejan de resistir aún cuando se les somete a los más terribles abusos.
En la lucha por combatir el espíritu de la resistencia Palestina el Estado israelí no distingue entre personas jóvenes, enfermas, sanas o viejas. Todo espíritu humano puede inspirar a la resistencia; la inspiración para resistir puede provenir, por igual, de una abuela endeble, de una sobrina de 10 años o de un bebé recién nacido. Todo ser humano con deseos de libertad constituye una amenaza para la potencia ocupante y represora. Por eso los soldados israelíes pueden matar a los niños palestinos en los brazos de sus padres: no distinguen entre quienes luchan por la libertad y las personas comunes y corrientes. Tal es la razón detrás de la constante política israelí del castigo colectivo, y también es la razón por la que el derecho internacional la condena. Las potencias ocupantes y represoras siempre han considerado a pueblos enteros como amenazas, su visión no se limita a un grupo de luchadores por la libertad.
La falta de compasión y humanidad por parte de Israel me deja helada... la verdad es que ya estoy harta. Dudo que una pequeña o una militar judía israelí con una lesión en el cerebro hubiesen recibido la pésima atención médica que se dio a Amal. ¿Qué soldado israelí permitiría que su abuela fuera tratada como se trató a la abuela de Amal?

¡Ya basta! No puedo seguir sentada y contemplar impasible el espectáculo. Me gustaría lograr que Amal viajara a otro país, acompañada de un miembro de su familia, para ser auscultada y posiblemente operada, verla en manos de un cirujano capaz y con espíritu humanitario, que no tenga nada que ver con Israel y pueda atender a Amal. Sé que esto puede costar mucho dinero y que no es fácil organizarlo, por eso espero que formemos un grupo para poner manos a la obra. Nunca me he embarcado en este tipo de esfuerzo y no tengo experiencia. Sin embargo, entre quienes esto leen habrá personas con excelentes habilidades y experiencia de organización, movilización y recaudación de fondos, personas con medios, personas con capacidad de influencia y personas con conocidos en lugares clave.

Les pido que unamos esfuerzos en pro de la causa de Amal, que la ayudemos y ayudemos a su familia a acabar con este infierno. Es importante contactar a sus familiares en Gaza para hacerlos partícipes de toda intención de ayudarla.
Toda la infancia de Gaza necesita ayuda. Todo el pueblo de Gaza necesita ayuda. Quisiera brindarles la mano a todos y la manera de hacerlo es luchar para poner fin al estado de sitio, abrir las fronteras y, en última instancia, acabar con la ocupación del pueblo palestino. Ningún pueblo debe vivir como vive la gente de Gaza.

No es posible confiar al Estado israelí la tarea de poner fin a esta pesadilla con la esperanza de que se toquen el corazón. Israel avanza a toda velocidad por la senda de los crímenes de guerra y las violaciones de los derechos humanos. A pesar de sus incesantes protestas y actitud de víctima, el Estado israelí está en tal bancarrota moral que rápidamente pierde la legitimidad que nunca se le debió otorgar.

Jezza Neumann, director de ‘Los niños de Gaza’, escribió una breve nota para el sitio web de Channel 4 ( http://www.channel4.com/programmes/dispatches/articles/children-ofgaza-filmmakers-feature ) en la que habla de sus experiencias en Gaza y pide a quienes deseen ayudar a cualquiera de los pequeños que aparecen en el documental que visiten el sitio http://childrenofgazafund.org/ Desde ahí pueden hacer un donativo para uno o varios de los cuatro niños del documental. El hospedaje del sitio se debe a True Vision Productions, “fundada en 1995 por Brian Woods y Deborah Shipley para realizar documentales que sirvan como campañas internacionales. Diversas organizaciones de beneficencia han surgido gracias a las películas producidas [...] La fundación es para espectadores que, de manera ESPECÍFICA, desean ayudar a las personas retratadas en los documentales. Cada película tiene su propia cuenta y los donativos en ella depositados se emplean exclusivamente en labores de ayuda a esas personas”.
Por favor, haz un donativo a través del sitio web; también te invito a pensar si podemos hacer algo más que enviar dinero... tal vez encontremos la manera de apoyar a la fundación True Vision de manera que brinde a Amal y a otros pequeños la ayuda que con tanta urgencia necesitan.
Fuente: http://australiansforpalestine.com/abarbanel-please-help-little-amal-from-gaza

PALESTINA: EL INICIO DE UNA TERCERA INTIFADA

Palestina: ¿EL INICIO DE UNA TERCERA INTIFADA?
O Hamas convocou uma manifestação contra o ataque sionista e reiniciaram-se os conflitos violentos na região. Os manifestantes atiravam paus, pedras e pneus queimando contra uma sinagoga...
Causa Operária Hoy a las 2:34 59 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/palestina-inicio-uma-terceira-intifada

Enquanto o governo norte-americano aguarda um pronunciamento oficial de Israel sobre os assentamentos judeus em Jerusalém Oriental, o Hamas convocou uma manifestação contra o ataque sionista e reiniciaram-se os conflitos violentos na região

Centenas de palestinos protestaram em Jerusalém Oriental na última terça-feira, no que ficou conhecido como o “dia de fúria”. A manifestação se dirigiu contra a construção de assentamentos judeus no território palestino, reiniciada pelo governo israelense no último período. Mais de cem pessoas ficaram feridas após o choque com as forças israelenses.
Os manifestantes atiravam paus, pedras e pneus queimando contra uma sinagoga que está sendo reconstruída na parte árabe da cidade. Quase três mil policiais israelenses foram colocados de prontidão em Jerusalém em função dos protestos.

O “dia de fúria” deixou um saldo de 60 manifestantes palestinos presos, 21 hospitalizados e 15 policiais israelenses feridos.

A provocação sionista
Além da construção de uma sinagoga em terreno considerado sagrado pelos palestinos, o governo israelense retomou a construção de assentamentos – desta vez, para cerca de 1.600 famílias judias – na parte da cidade de Jerusalém controlada pela Autoridade Nacional Palestina.
Cinicamente, o chanceler israelense, Avigdor Lieberman, declarou que “o que estão pedindo é que judeus não tenham permissão para construir em Jerusalém Oriental. Não podemos proibir apenas judeus de construir em um determinado local da cidade. Você pode imaginar se dissessem a judeus em Nova York que eles não podem construir ou comprar (imóveis) no (bairro do) Queens?” (Reuters, 17/3/2010).

A retomada dos assentamentos – ainda paralisados em outras regiões – é uma clara provocação contra os palestinos, ainda submetidos à ocupação israelense.

Os protestos foram uma reação da ala radical do movimento nacionalista palestino, o Hamas. Até mesmo lideranças da ala mais moderada, o Fatah, na Autoridade Nacional Palestina, apoiaram as manifestações. Houve conflitos em vários bairros de Jerusalém Oriental, na Cisjordânia e na cidade de Jaffa, na terça-feira. Na manhã desta quarta-feira, dia 17, choques isolados foram noticiados nos arredores de Nablus, na Cisjordânia.

Naturalmente, as autoridades israelenses trabalham para impedir um novo conflito. "Ninguém aqui fala de uma terceira Intifada. Na terça-feira tivemos alguns focos de violência em Jerusalém, mas restauramos a ordem", declarou Micky Rosenfeld, porta-voz da polícia israelense (AFP, 17/3/2010).

O conflito revelou que a crise na Palestina está se intensificando e um novo conflito de amplas proporções entre a população oprimida dos assentamentos palestinos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza e as forças repressivas israelenses está prestes a acontecer

Más información:
Antifascismo
Guerra / Criminalización / Represión
Internacional

LO QUE NO DICE EL SIONAZI AVIGDOR LIEBERMAN, ES QUE EN NEW YORK NO ESTAN USURPANDO LAS VIVIENDAS NI LAS TIERRAS NI LAS VIVIENDAS DE LOS NEOYORKINOS DE MANERA ILEGAL Y POR LA FUERZA, PORQUE ALLI NO SE LO PERMITIRIAN CLARO... MIENTRAS QUE SI ESTAN USURPANDO LAS TIERRAS Y VIVIENDAS DE LOS PALESTINOS QUE SON LOS LEGITIMOS PROPIETARIOS, LO CUAL NO ES PRECISAMENTE LO MISMO... Si los Judios construyeran sus viviendas en Territorios Palestinos sobrantes, y no en los que corresponden legitimamente a los Palestinos, si los Colonos Judios fueran capaces de Convivir en Paz con los Palestinos sin usurpar sus tierras y sus viviendas y sin hacer la vida imposible a los Palestinos con el Mandato y Consentimiento de los Israelies Sionistas ...nadie tendría problema en que construyeran sus casas en Territorio Palestino, pero el Problema es que los Colonos Judios lo que hacen es hacer la Vida Imposible a los Palestinos y echarles de la Tierra que les pertenece por Derecho Propio para ocupar sus VIVIENDAS Y TERRITORIOS ILEGALMENTE Y POR LA FUERZA SIN NINGUN DERECHO. Pero ya sabemos del Cinismo, la Hipocresia, Manipulación , Tergiversación Demagogica de la que son capaces los SioNazis como Avigdor Lieberman, Netanyahu, Simon Peres, Tzipi Livni, etc.

¡Qué Pena que no unan sus Esfuerzos Hamas, AlQuaeda, Hezbola, ... para terminar Definitivamente con la Ocupación Sionista en Palestina: estaría bien la Intifada si se unieran estos Tres Grupos de Resistencia Arabe contra los Sionistas y Colonos Judios que están OCUPANDO PALESTINA y sometiendo a los Palestinos a una Auténtica Limpieza Etnica!. La otra Solución sería el Secuestro del Gobierno y la Cupula Militar SioNazi que propongo en la última Entrada del Blog Vivencias.

¡¡¡VIVA PALESTINA LIBRE!!!,

¡¡¡FUERA SIONAZIS DE TERRITORIOS PALESTINOS!!!

¡¡¡BOYCOT ECONOMICO, CULTURAL, DEPORTIVO Y POLITICO AL ESTADO DE ISRAEL!!!

LA TERCERA INTIFADA: EL "DIA DE LA FURIA" Y EL "DIA DE LA INFAMIA"

La Tercera Intifada: el “día de la furia” y el “día de la infamia”
Agustín Velloso
Rebelión

Parece que ayer, 16 de marzo de 2010, empezó oficiosamente la Tercera Intifada de la era israelí. Casi nunca se cuentan las anteriores a 1948, como si la resistencia fuese algo reciente.

Se deja en el olvido la Brigada Dinamitera Árabe de los años 50 del siglo pasado y a resistentes como Izzedin al Qassam, jeque, profesor, líder de obreros, campesinos y guerrilleros en los años veinte y treinta del mismo siglo.

A diferencia de Abu Mazen, al Qassam se enfrentó con todas sus fuerzas a franceses, británicos y sionistas hasta su muerte, que fue con honor.

A partir de mañana vendrá más sufrimiento para los palestinos, pero antes de que la sangre de los heridos y los muertos cubra de nuevo la Explanada de las Mezquitas, como ocurrió el 28 de septiembre de 2000, por orden de Ariel Sharon, es de celebrar el nuevo levantamiento de los palestinos.

Hoy, como al comienzo de la Segunda Intifada, en memoria de las decenas de palestinos asesinados en aquel día, se grita de nuevo:

¡Viva la lucha del pueblo palestino! ¡Abajo la ocupación! ¡Fin de las conversaciones! ¡Fin del asedio a Gaza!

A los de frágil memoria hay que recordarles que entonces George Mitchell presidió la comisión internacional que llevaba su nombre y de la que formaba parte otro notable pro sionista: Javier Solana. Esa comisión adjudicó la responsabilidad de lo sucedido a los palestinos que estaban allí rezando, o sea, a las víctimas de los disparos efectuados por soldados israelíes, que habían sido enviados por su gobierno para agredir a aquellos.

Lógicamente, en los años siguientes –sin contar el ataque de diciembre de 2008- Israel mató a más de 4.000 palestinos.

¿Por qué no habría de hacerlo?

¿Quién es hoy el enviado especial de Obama para Oriente Medio?

¡Vaya, vaya, el Sr. Mitchell! Un tío que lleva más años en Oriente Medio que las pirámides, aunque sin mérito ninguno.

Será pronto candidato al premio Nobel de la Paz, tras haber sido profesor en la Escuela de Ética Global Aplicada, cualquier cosa que sea eso, y presidente de la Compañía Walt Disney (o quizás fue al revés).

Por su parte, por aquel entonces Solana ya había demostrado sobradamente a los dueños del mundo su arrepentimiento por haber escrito un documento titulado “50 razones para decir no a la OTAN”. Kosovo fue la mejor manera que encontró para decirles: lo siento, un pecado de juventud, pelillos a la mar, ahora me toca bombardear sin autorización de la ONU, atacar objetivos civiles y causar la muerte de civiles.

Es más que probable que compita con Mitchell por el mismo premio, ya que a su aportación a la paz y al progreso de Europa, reconocida con el Premio Carlomagno en 2007, hay que unir su constante y firme apoyo al sionismo, un mérito sustancioso para obtener aquél.

Hoy se ha anunciado “el día de la furia”. Para los palestinos es así, pero para Abu Mazen y la Autoridad Palestina es el “día de la infamia”. ¿Los niños a pedradas contra los blindados y las mujeres con banderas por la calle frente a tres mil policías y soldados israelíes con permiso para tirar a matar y él negociando con el jefe de éstos? http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/03/201031642239450987.html

Día de la infamia también para los medios de comunicación, en los que los palestinos aparecen resaltados cuando protestan y se defienden como pueden por el robo y la colonización de su tierra, pero de los que apenas se dice que viven bajo ocupación militar, bloqueados por un muro y cientos de puestos de control militar en Cisjordania, asediados y encarcelados en Gaza, refugiados sin derecho al retorno fuera de Palestina.

No señalan tampoco como contrario a la justicia y a la paz que los palestinos viven expuestos continuamente a ser atacados por uno de los ejércitos más poderosos del mundo, sin que la ONU, ni el Cuarteto para Oriente Medio, ni la “comunidad internacional” hagan otra cosa que lamentar lo que llaman algunas acciones excesivas por parte de Israel en propia defensa, animar a los palestinos a seguir con las conversaciones de paz con su torturador -en vez de apoyar su derecho legítimo a la resistencia o, mejor aún, impedir a éste que siga agrediendo impunemente durante décadas- y dar dinero a algunos dirigentes palestinos para que mantengan al pueblo bien embridado, de forma que Israel no tenga que hacerlo ante los ojos del mundo.

Todo está contra de los palestinos, sí, pero con todo y con eso, no ceden, no abandonan, más bien se suceden las intifadas, incluso sin haberse recuperado del demencial castigo sufrido hace apenas un año y cargando con el habitual desde hace más de sesenta años.

No hay duda de que están dispuestos a resistir y a morir antes que a dejar la tierra a los ladrones sionistas y sus secuaces.

Los sionistas lo saben por experiencia, pero se obstinan en creer que su poder militar y su amistad con Estados Unidos y la Unión Europea les permitirá expulsar a todos los palestinos o matarlos si es preciso.

La voluntad de los que buscan la justicia y en consecuencia la paz en Palestina no puede ser otra que apoyar a los palestinos en su lucha. Lo contrario es ponerse del lado del agresor y compartir su infamia.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

ENTREVISTA CON KHALID AMAYREH, PERIODISTA PALESTINO

Entrevista con Khalid Amayreh, periodista palestino
“Como pueblo oprimido, nuestra certeza es ser libres”
Silvia Cattori
http://www.silviacattori.net/

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Khalid Amayreh (*) es un periodista que vive en Hebrón, una ciudad brutalmente atacada y ensangrentada a diario por colonos judíos armados que están expulsando por la fuerza a los auténticos habitantes de la ciudad. Es lo que se puede llamar un auténtico palestino; un hombre íntegro al que nunca han seducido las recompensas económicas ni el prestigio; un hombre firme que ha permanecido junto a su martirizado pueblo para dar testimonio cada día de las atrocidades que éste sufre a manos del ejército israelí, pero también, lo que es más doloroso, a manos de las autoridades palestinas de Ramala. Él mismo ha sido encarcelado, salvajemente golpeado sin saber la razón por esta policía palestina en cuyo adiestramiento Bernard Kouchner está tan satisfecho de haber participado.
Sus artículos, a los que dedica su tiempo y energías por amor a este país al que Israel ha convertido en una pesadilla, reflejan las torturas, detenciones, secuestros, humillaciones y masacres diarios que el ejército israelí impone constantemente a su pueblo que está en la indigencia, abandonado por el mundo. Llama las cosas por su nombre cuando documenta las observaciones racistas de los dirigentes religiosos y políticos israelíes que defienden el asesinato masivo de palestinos. Compara al ejército israelí con los nazis cundo se comporta como tales. Describe el racismo antimusulmán israelí que en muchos aspectos se parece a la “propaganda antijudía de la Alemanaia nazi de la década de 1930”. Pone en tela de juicio la colonización [judía] presentada como una “vuelta a su patria originaria”. Merece toda nuestra consideración. Es terrible que testimonios de ese calibre sean ignorados por los medios dominantes. Responde a las preguntas de Silvia Cattori.

Silvia Cattori: Usted ha escrito innumerables artículos explicando detalladamente lo que está ocurriendo en Palestina. ¿No se siente desanimado cuando ve que la corriente dominante de los medios occidentales siguen ignorando ampliamente los crímenes de Israel que usted documenta en sus artículos (traducidos a muchas lenguas y difundidos en los medios árabes y en los medios alternativos)?

Khalid Amayreh: No, en absoluto, la maldad del régimen israelí nos infunde una determinación aún mayor de mantener la lucha. Por cada crimen asesino cometido por los sionistas, a los que llamo “los nazis de nuestro tiempo”, adquirimos nuevas pruebas de que el final de este malvado régimen es inevitable. No se puede mantener el mal para siempre. Al final se destruirá a sí mismo junto con quienes lo hacen. Esto ocurre con frecuencia debido a factores puramente internos, pero también puede ocurrir a consecuencia de una combinación de factores externos e internos. El hecho de que Israel esté tratando de censurar los mensajes y de castigar a los mensajeros (esto es, a los observadores internacionales y a los activistas de derechos humanos que trabajan en la Palestina ocupada) demuestra que Israel tiene mucho que esconder de los ojos del mundo. Sin embargo, Israel está luchando una batalla perdida, ya que muchos israelíes se han dado cuenta de que la criminalidad sionista no se puede mantener siempre. En un mundo en el que se puede negar todo, hay fuerzas innegables. Y en la tierra, donde nada es seguro, tenemos nuestras certezas. Y como pueblo oprimido nuestra certeza es ser libres. Es cierto que nuestra libertad no está a la vuelta de la esquina, pero, con todo, es una certeza.

Silvia Cattori: El engaño está en todas partes. Mientras que las grandes asociaciones de solidaridad con la causa palestina publican inmediatamente todos los artículos de los militantes y periodistas israelíes como Michel Warschawski, Uri Avnery, Amira Hass o Gideon Levy, pocos de sus artículos pasan la censura. Esto demuestra que el discurso en el movimiento de solidaridad es sesgado, que se trunca a voluntad; por supuesto, condenan la ocupación, pero no cuestionan la legitimidad del Estado sionista ni la desposesión y ocupación de Palestina desde 1948, etc. Como si sólo hubiera habido ocupación desde 1967. ¿Es mejor ser judío israelí para ser creíble cuando se informa sobre Palestina e Israel?

Khalid Amayreh: Por desgracia, sus observaciones son correctas. Sin embargo, siempre es mejor ver la botella medio llena. Que estas personas no publiquen mis artículos es desafortunado, sin embargo, el hecho de que ellos mismos hayan podido darse cuenta de que Israel está cometiendo crímenes y violando los derechos humanos básicos del pueblo palestino es un acto laudable en sí mismo.
Lo que es más importante es que un acto revolucionario no puede ocurrir fuera de su medio histórico y político natural. No podemos esperar simplemente que personas que durante toda su vida han mamado la religión del holocausto se conviertan de pronto al antisionismo. En Francia, como en Estados Unidos y gran parte de Occidente, dar la espalda completamente a Israel y al sionismo significa perder una parte de la propia identidad. Por ello, muchas personas simplemente no están preparadas para experimentar la deseada transformación. Mi impresión personal es que en última instancia la transformación final se producirá cuando la resistencia universal al sionismo se vuelva más profunda e irreversible, y cuando la inutilidad del llamado proceso de paz se haga más evidente, lo cual ya está ocurriendo.

Silvia Cattori: Se ha hablado por extenso del asesinato de un cuadro militar de Hamás, Mahmoud al-Mabhouh. La imagen de Israel nunca había estado tan degradada. Pero, ¿no deberíamos constatar que ningún Estado occidental condena la política israelí de asesinatos selectivos de combatientes palestinos? ¿Acaso no demuestra esto que los políticos occidentales no quieren ver la horrible y brutal política del actual primer ministro Benjamin Netanyahu y del ministro de Exteriores Avigdor Lieberman [1]?

Khalid Amayreh: Como ve, la política internacional se parece mucho a una casa de mala reputación. Los principios, incluidos los llamados principios morales, no significan nada frente a la razón de Estado. En los países occidentales los dirigentes y políticos no dejan de afirmar los ideales de libertad, derechos humanos y democracia. Pero cuando estos principios chocan con la experiencia o pasar por una verdadera prueba (como la victoria electoral de Hamás en 2006), se abandonan en nombre del realismo y del pragmatismo.
Con el comportamiento de Israel ocurre lo mismo. Israel siempre ha sido una entidad criminal. Y Occidente lo ha secundado. Por ello sería ingenuo esperar que Occidente experimente un repentino despertar de su conciencia sólo porque Israel ha asesinado a un dirigente palestino. Israel siempre ha cometido este tipo de crímenes y Occidente siempre ha vivido con ello. No es, pues, nada extraordinario.

Silvia Cattori: ¿Qué medios tienen ustedes para expresar su ira cuando Benjamin Netanyahu reitera que Israel nunca se retirará de Jerusalén Oriental ni volverá a las fronteras de 1967 ni permitirá a los refugiados palestinos retornar a lo que ahora es Israel?

Khalid Amayreh: Tiendo a creerle, lo que realmente me convence de la inutilidad de hablar de paz con Israel. Por desgracia, es demasiado tarde para la paz con Israel. Lo que hay ahora es o bien un conflicto indefinido o bien un Estado democrático único en toda la Palestina del Mandato desde el río Jordán hasta el Mediterráneo y en el que a sus habitantes se les considere ciudadanos, independientemente de su religión y origen étnico. No hay ni que decir que esto último es un anatema para Israel puesto que llevaría a la pérdida de la identidad judía de Israel.

Silvia Cattori: Tras pedir que se desmembrara Iraq, tras destruir Líbano y Palestina, el régimen israelí quiere ahora atacar a Irán y animar a sus aliados a entrar en esta propaganda de guerra. El gobierno del presidente francés Nicolas Sarkozy es quien claramente está más dispuesto a apoyar a Israel contra Irán. Pero, ¿realmente es Irán el que amenaza a Oriente Medio?

Khalid Amayreh: No, Irán no representa en modo alguno una amenaza para Oriente Medio. Irán sigue siendo en gran medida un país del tercer mundo que carece de la habilidad para representar una amenaza para Oriente Medio (y de la inclinación a ello). Además, a diferencia de Israel, en los tiempos modernos Irán no ha emprendido guerras de agresión.
En mi opinión, el principal motivo que hay detrás de la histeria occidentalo-israelí contra Irán es garantizar que Israel sigue siendo como es ahora la única superpotencia, indiscutible y a la que nadie desafía, de Oriente Medio. De ahí que toda la palabrería extremadamente fóbica acerca de la posible destrucción de Israel por Irán sea algo más que estupideces. Verdaderamente insulta a la inteligencia de la gente y las personas serias nunca deberían alimentarlo.
Israel posee cientos de cabezas y de bombas nucleares además de sistemas para lanzamiento de éstas, lo que significa que amenazar a Israel sería la mayor de las locuras. Alguien podría decir que el dirigente iraní puede ser “demente” pero eso carece de sentido. Un país que ha sido capaz de navegar él solo por las turbulentas corrientes de la política verdaderamente no puede ser demente.
De lo que estamos hablando en última instancia es de un potencial desafío a la supremacía israelí en la región, no a su existencia, una condición que ha existido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Esto es lo que irrita a Israel y a Occidente.
Por lo que se refiere a Sarkozy, obviamente carece de la rectitud de un dirigente honesto. Es una copia europea de George Bush, pero que carece de la enormidad de medios que estaban a disposición de éste.

Silvia Cattori: ¿Cómo podría Francia, que desde 2007 está totalmente alineada con Israel, ayudar al pueblo Palestino a reconquistar sus derechos? ¿No ha perdido verdaderamente todo su crédito e influencia en la región? Por lo que se refiere a la estrategia de Obama para Oriente Medio, ¿acaso no ha fracasado ya?

Khalid Amayreh: No, Francia no está verdaderamente cualificada para llevar a cabo un verdadero papel en ayudar a los palestinos a reconquistar sus derechos. Francia, especialmente bajo el gobierno actual, es demasiado reticente, demasiado inconsistente, demasiado carente de principios y está demasiado seducida por el romanticismo sionista.
Es más, Francia ha demostrado repetidamente que su corazón y su espíritu pertenecen a Israel, no a la justicia. Además, la escandalosa postura de Francia ante el ataque genocida israelí contra el pueblo de Gaza hace un año fue un ejemplo clásico de prostitución política. ¿Qué otra cosa se puede decir de una importante potencia internacional, que antaño enseñó al mundo el significado de libertad y ahora que permanece sin hacer nada, mirando pasivamente la lluvia de muerte nazi-israelí caer sobre las cabezas de niños y mujeres indefensos de Gaza bajo el pretexto de que se hacía en defensa propia?

Silvia Cattori: ¿No quedó usted impactado por el llamamiento a reconocer un “Estado palestino sin fronteras” hecho por Bernard Kouchner el día de la llegada (21 de febrero) a París del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas? Si Francia quiere reconocer un Estado palestino, ¿por qué habría de ser sin definir sus fronteras?

Khalid Amayreh: Sí, me impactó. Y creo que muchos otros palestinos sienten lo mismo. La razón de ello es muy clara. La propuesta francesa de reconocer un Estado palestino sin fronteras se debería considerar un mero eufemismo de la liquidación de la causa palestina.
Además, cualquier acuerdo provisional tendría acuerdos más o menos vagos para que los aceptaran ambas partes. Y tras nuestra experiencia con los Acuerdos de Oslo, el lado poderoso, en este caso Israel, siempre interpreta los acuerdos de un modo que sirve a los planes israelíes, mientras que a la otra parte, a los palestinos, se les permite soñar despiertos.
¿No dijo Shimon Peres, el héroe de la masacre de Qana [2], “No puedo apostar un guardia en los labios de Arafat” cuando el difunto dirigente palestino dijo que los Acuerdos de Oslo daban a los palestinos un Estado palestino independiente con Jerusalén como su capital?
Además, ¿quién podría o debería garantizar que Israel no trata las “fronteras provisionales” como “fronteras permanentes” ? ¿Estados Unidos? ¿Francia? ¿Reino Unido? ¿Alemania (¡probablemente no deberíamos mencionar siquiera Alemania dado su obsceno abrazo del nazismo israelí!)? Pues bien, todas estas potencias ni siquiera pueden conseguir que Israel deje de demoler casas árabes en Jerusalén Oriental y para qué hablar de obligar a Israel a retirarse de la tierra Palestina.

Silvia Cattori: En un artículo firmado con Miguel Angel Moratinos [3], Bernard Kouchner hablaba de un nuevo plan que establece la agenda para las negociaciones del estatuto final del Estado palestino. De nuevo aquí, ¿cree usted que es una solución creíble? ¿El plan de Bernard Kouchner no es un plan israelí? ¿Un plan “para el establecimiento de instituciones y la creación de un Estado palestino viable” que el primer ministro palestino Salam Fayyad había refrendado en el verano de 2009 y que pretende construir un Estado “en los hechos y sobre el terreno” para 2011 por medio de un incremento de los proyectos económicos? ¿Qué piensa usted de esto?

Khalid Amayreh: Creo que este plan no es en absoluto un plan. Más bien es un proceso de engaño muy similar al difunto proceso de Oslo. Además, siempre es ridículo y vacío de sentido pretender que se puede construir una Palestina viable mientras el pueblo palestino continúa languideciendo bajo una cruel ocupación militar que controla cada aspecto de su vida.
Creo sinceramente que Fayyad está actuando de una manera muy parecida a Alicia en el País de las Maravillas. Es un hombre que desde Estados Unidos fue lanzado en paracaídas sobre Palestina gracias a decisión del presidente Bush. Me atrevería a decir que realmente no conoce la naturaleza similar a la de los nazis del régimen israelí. Además, ingenuamente cree que la construcción de instituciones, probablemente junto con el reconocimiento internacional, podría crear un cierto mecanismo o un momentum que acabaría por hacer que el proverbial Estado palestino viable fuera una tarea realizable.
A esto, nosotros, palestinos, que hemos pasado por todo esto desde el principio hasta el final respondemos con un sonoro “no”. Hemos aprendido por la vía dura que la creación de un Estado antes de su liberación es un peligroso y estúpido juego de azar. Esto ha quedado clamorosamente demostrado a través de todo el proceso de Oslo, que nos dio la anexión en vez de la liberación y el apartheid en vez de un Estado.
Además, ¿quién garantizaría que Israel no moviliza todos sus tanques para aplastar todas las instituciones que Fayyad querría construir en cooperación con personas como Kouchner, especialmente si los palestinos tienen que seguir enfrentándose a la permanencia de las “fronteras provisionales” que ahora se proponen?

Silvia Cattori: Salam Fayyad es un político al que Sarkozy y Kouchner querrían ver instalado definitivamente en el poder. Luisa Morgantini, la dirigente del movimiento de solidaridad [con Palestiana] en Italia, considera a Salam Fayyad un militante, un amigo de la causa Palestina. Para los palestinos, ¿quién es realmente Fayyad? ¿Qué ha hecho para mejorar la vida diaria de los palestinos? ¿Ha visto usted menos puestos de control, menos personas sin trabajo bajo su régimen? ¿Es cierto que ha mejorado la situación económica en Cisjordania y qué significa esto sobre el terreno para los palestinos? ¿Cree usted que Fayyad podría ser la persona adecuada para solucionar la causa Palestina?

Khalid Amayreh: En mi opinión, Fayyad es un hombre que se está esforzando verdaderamente por llevar a cabo el concepto de “paz económica”* de Netanyahu según el cual los palestinos, o una mayoría de ellos, aceptarían cambiar sus aspiraciones nacionales por empleos y dinero. En otras palabras, quiere que nos conformemos con un Estado deforme, un Estado sin dignidad, sin libertad, sin autoridad, sin nada; con un Estado prostituido que estaría perpetuamente sometido a Israel y a su servicio. Por lo que se refiere a Jerusalén, al derecho a los refugiados, a las muchas colonias israelíes que siguen expandiéndose por toda nuestra tierra, nada de esto le preocupa. En última instancia le preocupa lograr la “prosperidad económica”, pero a expensas de nuestros derechos inalienables y legítimos, incluyendo el derecho a liberarnos del “nazismo israelí”.
Si la visión de Fayyad tuviera éxito, Dios no lo quiera, estaríamos condenados a muchas décadas de servidumbre y sumisión por parte del colonialismo judío, todo ello en nombre de la paz.

Silvia Cattori: La división entre Fatah y Hamás sólo puede acarrear sufrimiento al pueblo palestino y a su causa. En 2008 usted afirmó: “Es imperativo que los Estados miembro de la Unión Europea (UE), bien colectivamente bien individualmente, inicien lo antes posible un diálogo significativo con Hamás. No hay ni que decirlo, esta diálogo sería conveniente tanto para todas las partes implicadas como para la causa de la paz y la estabilidad en Oriente Medio" [4]. En octubre de 2009 había una gran esperanza cuando Fatah y Hamás estaban cerca de firmar un acuerdo de unidad nacional. ¿Sigue habiendo división todavía? ¿Como imaginar que Mahmoud Abbas y Salam Fayyad puedan ser leales en una futura coalición con Hamás después de todas las bien conocidas traiciones?

Khalid Amayreh: No soy muy optimista acerca de una verdadera reconciliación entre Fatah y Hamás. La razón de ello es que Fatah (de hecho, toda la Autoridad Palestina) carece de voluntad de actual independientemente debido a que para su supervivencia económica ambos son casi completamente dependientes de los donantes occidentales y árabes prooccidentales.
Además, la razón de ser de la Autoridad Palestina ahora, al menos desde el punto de vista estadounidense e israelí, es luchar contra Hamás o, cuando menos, impedir que crezca.
Esto no es una cuestión de estrategia política pasajera. Es mucho más que eso. Israel, que sigue controlando toda la política estadounidense en Oriente Medio, cree que la inclusión de Hamás en el organismo principal de la política Palestina aumentaría más o menos el tope de las aspiraciones y expectaciones palestinas. Esto, y no la cuestión del terrorismo, es la principal razón de la vehemente hostilidad de Israel hacia Hamás.
Además, Israel considera que un Hamás fuerte garantizaría que Fatah no hace concesiones serias a Israel en relación a las cuestiones cruciales del estatuto final, como Jerusalén y los refugiados. Por ello es posible que la dicotomía entre la Autoridad Palestina y Hamás continúe por un tiempo a menos que la AP se libre de las cadenas de la sumisión ciega a Estados Unidos y a la UE, los cuales consideran a Hamás una organización terrorista.

Silvia Cattori: Un agente de los servicios de inteligencia de la AP, Fahmi Shabana al-Tamimi [5], ha condenado la malversación de los fondos públicos dentro de la AP, ¿se le ha escuchado? ¿Dónde están los miles de millones pagados por la UE?

Khalid Amayreh: No, no se le ha escuchado y es poco probable que se le escuche. La razón está clara. Si la AP quisiera verdadera y sinceramente luchar contra la corrupción, tendría que demoler todo el aparato de la AP, porque la corrupción en sus diferentes formas es la otra cara del régimen de la AP. De hecho, existe una relación umbilical entre la AP y corrupción. Para muchos, especialmente en Occidente, esto puede sonar exagerado. Pero aquí se da por hecho. En resumen, la corrupción infecta cada aspecto de la AP de tal modo que sólo una revisión total y completa de la AP podría poner freno a la plaga de la corrupción.

Silvia Cattori: ¿Suena normal cuando Mahmoud Abbas pide a las autoridades legítimas de Hamás (en Gaza) que reconozcan a Israel como condición previa para formar un gobierno de unidad nacional?

Khalid Amayreh: No, y Abbas no tiene el valor de decirlo abiertamente ante un auditorio palestino. Además, él y su AP reconocieron a Israel hace mucho tiempo y ya vemos lo que han obtenido a cambio.

Silvia Cattori: La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) reconoció a Israel. Pero, ¿es algo que la honra? ¿Qué utilidad tiene la OLP? ¿Sigue teniendo razón de ser?¿Considera que sus representantes en el extranjero son representantes legítimos del pueblo palestino? ¿No utiliza Mahmoud Abbas a la OLP para dividir a los palestinos?

Khalid Amayreh: La OLP era el representante genuino del pueblo palestino. Pero esto era cuando la OLP todavía mantenía su integridad nacional. En mi opinión, ahora la OLP ha perdido gran parte, si no todo, de su honor nacional, aunque sólo sea entregándose a actos manifiestamente traidores como la llamada coordinación de la seguridad con Israel. Algunos palestinos ya llama a la AP, hija de la OLP, un judenrat** palestino.

Silvia Cattori: Sus representantes en el exterior no parecen preocupados por los abusos de la autoridades palestinas. Leila Shahid, la representante Palestina en Bruselas, sigue refiriéndose a Oslo, a las negociaciones y a otros sinsentidos. Por cierto que, por ejemplo en Francia, activistas como Dominique Vidal y Michel Warschawsky (con los que Leila Shahid estuvo dando conferencias por Francia durante años) consideran que esta representante de OLP es la voz Palestina legítima. ¿Esperaban los palestinos que estos representantes dimitieran en 2006 cuando Abbas y su movimiento Fatah perdieron el poder?

Khalid Amayreh: Esto es verdaderamente trágico, porque se supone que estas personas defienden el honor del pueblo palestino y no que apoyan y defienden ciegamente las políticas que corroen este honor al servicio de Israel.
Mi impresión es que estas personas están siguiendo el viejo dicho de que “cuando aparece el dinero, las frentes se inclinan”. Lamento que algunas personas de nuestro pueblo hayan llegado a este grado de depravación.

Silvia Cattori: Cuando el representante palestino en la UNESCO Elias Sambar o miembros de la AP estigmatizan a Irán (uno de los pocos países en la región que denuncia a Israel sin concesiones) o culpa a la resistencia Palestina de musulmana de ser “chií” [6], ¿expresan la opinión de la mayoría de su pueblo?
Khalid Amayreh: Creo que no. A mí me parece que se permiten estas estúpidas peroratas para recibir un certificado de buena conducta de Estados Unidos e Israel. De otro modo, habría que preguntarse qué interés tienen los palestinos en ganarse la enemistad de miles de millones de chiíes musulmanes por todo el mundo llamando “chií” a Hamás.
Además, ¿acaso Fatah y la OLP no han pedido varias veces al dirigente de Hizbolá, el jeque Hassan Nasrallah, que incluya a presos de Fatah en cualquier negociación de intercambio de presos con Israel? De ahí que la hipocresía sea por parte de ellos.

Silvia Cattori: Otra sombría realidad: la colaboración del Fatah con el enemigo. En esas condiciones, cuando los palestinos oyen a Abbas o a Fayyad hablar de “liberación de Palestina”, ¿pueden creerlos?

Khalid Amayreh: Sí, la conozco demasiado bien. Realmente va más allá de la insolencia; es una hipocresía obscena que raya en la enfermedad mental.

Silvia Cattori: Usted escribió que el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) “está funcionando mucho más como un parásito en relación con la AP respaldada por Estados Unidos” [7]. Pero, ¿no es triste ver que fuera de Palestina asociaciones de solidaridad y grupos de izquierda consideran al FPLP un partido de izquierda y, por consiguiente, recolectan y envían a su dirigente grandes cantidades de dinero? ¿Es esto en general una buena manera de ayudar a los palestinos?

Khalid Amayreh: El FPLP no es lo que era. Su alianza efectiva con el Fatah respaldado por Estados Unidos ha minado más o menos su antigua reputación. Por ejemplo, el FPLP no adoptó una postura firme en relación a la coordinación de seguridad con Israel. Recuerdo que hace dos años un comandante de seguridad de la OLP declaró que “la AP e Israel tienen un enemigo común, que es Hamás” y el FPLP permaneció en silencio ante esta apostasía nacional.
Además, el FPLP ha permanecido prácticamente en silencio y no ha tenido reacción alguna ante los graves ataques de la AP contra la libertad de expresión, los derechos humanos y las libertades civiles en Cisjordania. Para muchos palestinos esta postura es imperdonable. Más concretamente, en la Palestina ocupada existe la impresión generalizada de que los dirigentes del FPLP han permitido en muchas ocasiones a los dirigentes de la AP utilizar a la OLP, de la que el FPLP es miembro fundador, en el enfrentamiento con Hamás.
Con todo, la mayoría de los palestinos, incluyendo a este escritor, todavía considera con respeto y admiración a Ahmed Sadat, el dirigente del FPLP que está en la cárcel. Esperamos que sea liberado pronto de las cárceles sionistas.

Silvia Cattori: La Mezquita de al-Aqsa es un lugar prohibido para muchos palestinos. Nuevas restricciones prohíben a los palestinos acceder a Haram Al-Sharif. Tras todos los castigos que padecido de los ocupantes israelíes, ¿no es esto la humillación más cruel para los palestinos?

Khalid Amayreh: Sí, también demuestra que Israel niega a los no judíos la libertada religiosa. ¿Cómo calificar si no estas medidas draconianas cuando personas procedentes desde París hasta Los Ángeles pueden acceder a la Mezquita de al-Aqsa mientras que a los palestinos musulmanes y cristianos que viven sólo a unos cientos de metros se les niega el derecho a visitar y a rezar en sus santos lugares respectivos? Ni siquiera el más fascista de los Estados en la historia se embarcó en semejantes medidas.

Silvia Cattori: Gaza sigue estando bajo asedio a pesar de las protestas de muchas personas musulmanas y no musulmanas de todo el mundo. ¿Pueden los palestinos de Gaza seguir sobreviviendo sin la ayuda de fuera?

Khalid Amayreh: Los palestinos no tienen otra opción que sobrevivir. Los palestinos han sobrevivido a pesar de la historia porque constante y fervientemente se han aferrado a esta opción, si se le puede llamar opción. La otra alternativa era la desaparición última y la aniquilación nacional.
A pesar de todo, no cabe la menor duda que la pesadilla que está padeciendo Gaza representa un estigma de vergüenza en la frente tanto de la comunidad internacional como en la conciencia de la toda la humanidad.
Es más que lamentable que mientras que todo un pueblo está siendo expoliado, humillado, matado de hambre y atormentado, las naciones del mundo se limitan a mirar pasivamente como si este genocidio a cámara lenta estuviera ocurriendo en un planeta diferente o en otra galaxia. Soy verdaderamente incapaz de encontrar la palabra adecuada para describir el descomunal crimen de apatía respecto a Gaza. Ahora comprendo por qué muchas personas permanecieron calladas cuando los nazis hacían lo que hicieron en Europa durante la Segunda Guerra Mundial.

(*) Khalid Amayreh, nacido en 1957 en Hebrón, hizo sus estudios universitarios en Estados Unidos: Licenciatura en periodismo en la universidad de Oklahoma, 1982; Máster en periodismo en la Universidad del Sur de Illinois, 1983. Durante mucho tiempo su vida no fue nada fácil por el hecho de que fue confinado por el ejército israelí a su pueblo natal de Dura, cerca de Hebrón donde vive actualmente. Su página web es

http://www.xpis.ps/default.aspx
[1] Benjamin Netanyahu, nacido en 1949, es el actual primer ministro y presidente del Partido Likud, de extrema derecha. Fue el primero en ser elegido por medio de elecciones directas en 1996 y más tarde fue ministro de Exteriores y de Finanzas de Ariel Sharon.
Avigdor Lieberman, nacido en 1958 en Kishinev, Moldavia, es el actual ministro de Exteriores y dirigente del Partido Yisrael Beiteinu de extrema derecha, que tras las elecciones generales de 2009 se ha convertido en la tercera fuerza de Israel. Lieberman emigró a Israel en 1978. Poco tiempo después de llegar al país se alistó en las Fuerzas de Defensa de Israel [nombre con el que los israelíes denominan a su ejército, n. de la t.] y sirvió en el cuerpo de artillería.
[2] Qana es un pueblo del sur de Líbano donde el 18 de abril de 1996 la artillería israelí asesinó a muchos civiles libaneses que se habían refugiado en unas instalaciones de la ONU para protegerse de los combates.
[3] Artículo publicado por Le Monde el 22 de febrero de 2010, “À quand l’État palestinien ?”, por Bernard Kouchner, ministro de Exteriores francés, y Miguel Angel Moratinos, ministro de Exteriores y Cooperación español.
* N. de la t.: Véase “Un año de “paz económica” de Netanyahu y Fayyad”, Ziyaad Lunat, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100508
[4] Véase: “Europe should speak to Hamas now”, Khalid Amayreh, noviembre de 2008.
[5] Véase: “Hedonism in Ramallah”, Khalid Amayreh, 18 febrero de 2010.
[6] Véase: “The Shi’a Threat in Palestine: between phobias and propaganda”, Jean-François Legrain, 1 de octubre de 2009.
** N. de la t.: Los jundenrat (en alemán, “consejo judío”) eran las autoridades judías dentro de los ghettos que actuaban a las órdenes de las autoridades nazis. Se establecieron en 1941.
[7] Véase: “What is wrong with PFLP? ”, Khalid Amayreh, 16 octubre 2008.
Fuente: http://www.silviacattori.net/article1139.html